上诉人（原审原告）曹某某。

被上诉人（原审被告）郑州华联商厦。

法定代表人张某甲，该单位总经理。

委托代理人张某乙，该单位副总经理。

委托代理人袁某，该单位人力资源部经理。

原审被告郑州市纺织品公司。

上诉人曹某某与被上诉人郑州华联商厦劳动争议纠纷一案，曹某某于2010年9月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判决郑州华联商厦、郑州市纺织品公司支付克扣其工资的赔偿金x元，并承担诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2010年11月3日做出（2010）二七民初字第X号民事裁定书，曹某某不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。本院于2011年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认为：原告所诉郑州华联商厦已于2007年5月8日改制，改制后名称为郑州华联商厦有限责任公司，郑州市纺织品公司于2007年5月21日注销。该院向原告释明，原告不同意变更被告名称。故原告起诉没有明确被告，不符合民事诉讼法起诉条件。

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项、第一百四十条第一款第三项及的规定，裁定:驳回原告曹某某的起诉。

曹某某上诉称：因企业改制，单位名称变更为郑州华联商厦有限责任公司，一审法院称向我释明，我不同意变更的说法不属实。无人向我释明单位名称需变更，我的诉讼请求有法可依，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理判决。

被上诉人郑州华联商厦有限责任公司答辩称，企业改制变更名称是事实，一审已提交相关证据，曹某某起诉的被告主体已不存在，一审法院裁定驳回曹某某的起诉适当，请求二审法院维持原裁定。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉须有明确的被告。被告的选择是原告的诉讼权利，但曹某某起诉的被告郑州华联商厦于2007年5月8日改制为郑州华联商厦有限责任公司，郑州市纺织品公司于2007年5月21日注销；故曹某某所起诉的主体并不适格，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长傅翔

审判员李伟

审判员王燕燕

二0一一年三月二十八日

书记员刘斯羽