原告伊川惠农科技饲料有限公司。

法定代表人苗某甲，公司经理。

委托代理人苗某乙，男，X年X月X日生。

被告杨某某，男，X年X月X日生。

被告曲某某，男，X年X月X日生。

上列当事人因货款纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日在本院第一人民法庭进行了公开审理，原告法定代表人苗某甲及其委托代理人苗某乙、被告杨某某、曲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告杨某某系我公司在宜阳县X乡的饲料销售业务关系户，被告曲某某原系我公司的销售员，负责开拓宜阳销售市场，其于2007年底已不在我公司干，外出搞建筑。2008年的销售，由我公司经理直接与杨某某往来。自2008年3月3日至6月12日，我公司又给被告杨某某送货（饲料），4次总计货款x元，被告杨某某给我公司出具了欠款条。2008年9月份，我公司向杨某某讨要货款，杨某示近期清付，但拖至年底仍不清偿，我公司决定提起诉讼。杨某某闻讯后，打电话说愿付清欠款，让我公司不要起诉。又隔一段时间，杨某某打电话说他把货款给曲某某了。曲某某已不在我公司干，我公司已提前告知了杨某某，分明是二被告恶意串通赖帐。2009年我公司经理以个人名义起诉杨某某，后因主体错误撤诉，现增加被告现行起诉，请求人民法院查明事实，依法判令二被告给付原告货款x元，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张向法庭提供了由被告杨某某出具的4张欠条，总计货款x元，二被告对此证据均无异议。

被告杨某某未提交书面答辩状，其口头辩称：我与原告公司经理根本就不认识，只是在他推销饲料时与他见过一面，平常我只和曲某某照头，欠条也是打给他的，惠农公司在推销饲料时曾承诺我每销售一吨饲料提成50元，后来又变为100元，但至今没有兑现承诺。

被告杨某某为其答辩主张提供了以下证据：1、宜阳县人民法院莲庄法庭庭审笔录及对曲某某的调查笔录。2、曲某某出具的2张收到条。以上两份证据均证明被告杨某某已将8000元货款给付了曲某某。原告和被告曲某某对证据无异议。

被告曲某某未提交书面答辩状，其口头辩称：杨某某在公司成立以前欠的货款，公司成立以后，公司经理让我将该款要回8000元，抵顶我为公司买车支付的x元，现公司还欠我2000元。

被告曲某某为其答辩主张提供了惠农公司信息卡，证明本人是公司的股东，原告对此无异议。

本院根据庭审举证、质证及当事人陈述，可以确认以下事实：被告杨某某系原告的饲料经销商，自2008年以来，分四次欠原告饲料款x元，并给原告出具了四张欠条。被告曲某某系原告股东，2007年12月底以前在原告公司负责饲料销售，并负责与被告杨某某的业务往来，2008年以后外出打工，不再参与公司经营。被告曲某某在与被告杨某某往来期间，从杨某某处取走一批手机，在未经原告许可的情况下，以被告杨某某欠原告的饲料款折抵其自己欠杨某某的手机款8000元，并于2008年1月28日和11月8日为被告杨某某出具两张收款条。至今，被告杨某某仍欠原告货款4170元，曲某某欠原告货款8000元未予偿还。

本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，要求冻结被告杨某某银行存款x元或查封扣押其等额价值的其他财产，原告垫付裁定费150元。

本院认为：被告杨某某与被告曲某某欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告清偿货款的诉讼请求，合法正当，本院依法应予支持。被告杨某某主张的销售提成，原告不予认可，又缺乏证据支持，其抗辩理由不能成立，其依法应向原告清偿货款4170元。被告曲某某未经原告同意，擅自以原告货款充抵所欠被告杨某某手机款8000元，依法应予返还。其所主张的投入公司购车款与欠其工资，与本案不属同一法律关系，本案不予审查，可另案另诉。为维护法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告杨某某给付原告货款4170元。

二、被告曲某某返还原告货款8000元。

上列款项于本判决生效后十日内付清。

若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，保全裁定费150元，共计450元，。被告曲某某负担300元，被告杨某某负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长刘东亮

审判员杨某欣

人民陪审员曹军令

二零一零年七月六日

书记员李佳楠