原告侯某某，女，X年X月X日出生。

被告孙某某，男，X年X月X日出生。

原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2010年9月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年原告与被告经人介绍相识，同年登记结婚。婚后生育一女孩，取名孙XX，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后又经常不在一起，未建立起夫妻感情，被告经常与原告生气、打架，经常赌博不务正业，从不顾及夫妻感情，对孩子不管不问，夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。

被告辩称，原、被告婚前已经在一起生活几个月，感情基础很好，婚后自原告经常上网，夫妻感情就没有以前好了。虽吵过架，但后来都又和好了，所以不同意离婚。

根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求与被告离婚有无事实依据和法律依据。

原告向本院提交的证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、手机信息复制件五张，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告威胁原告要求离婚，及被告经常赌博；3、摩托车被烧坏的照片两张，证明被告与原告吵架时将摩托车烧坏，双方感情已破裂。

被告没有向本院提交证据。

被告对原告提交的第1份证据没有异议；对第2份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告给原告发信息后，双方又和好了，被告还进城请原告去肯德基吃饭并买东西；对第3份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为烧过摩托车后，双方又和好了并在一起生活。

经过庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；第2、3份证据只能证明双方在生活中发生过矛盾和争吵，但无法证明夫妻感情已彻底破裂，故对第2、3份证据的证明目的本院不予采信。

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月23日办理结婚登记。婚后生育一女，取名孙XX，X年X月X日出生。被告常年在外地开车，原告在睢阳区X乡双庙小学任教。双方因琐事发生矛盾，现原告以夫妻经常生气、打架，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。

本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受依法保护。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常不在一起生活，未建立起夫妻感情，双方经常生气、打架，被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但其提交证据仅能证明双方发生过争吵及矛盾，而不能证明夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告侯某某的诉讼请求。

一审案件受理费300元，由原告侯某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长徐长社

审判员刘丰

人民陪审员刘明国

二Ｏ一Ｏ年十一月十二日

书记员耿伟亚