原告董某某，女，X年X月X日出生。

被告苗某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区司法局法律援助中心法律工作者。

原告董某某与被告苗某某离婚纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2010年10月25日本院对本案公开开庭进行了审理，原告董某某与被告苗某某及其委托代理人隋文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告经人介绍，于农历2010年正月12日举行婚礼，后办理了登记手续，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后无共同语言，二人经常吵架，被告打骂原告，且被告不务正业，孩子生病不给医治，导致原、被告无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。

被告辩称：我与原告于2010年初订婚，订婚时原告向我索要彩礼现金x元，2010年农历正月12日举行婚礼，2010年3月25日补办结婚手续，因我属大龄青年，希望组成一个幸福的家庭过上美满生活，事事处处顺着原告，唯恐生气吵架，产生不和谐因素。原告视婚姻如儿戏，多次骗婚贪钱，与我结为合法夫妻后，仍然旧病复发，故伎重演，私自将怀孕的孩子做了流产，剥夺了我做父亲的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告的诉请是否应予支持。

原告董某某未向本院递交任何证据材料。

被告苗某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告书写的收到被告彩礼证明1份。2、证人苗某X、苗XX证明各1份。上述证据证明的目的是原告收受被告彩礼1.1万元的事实。

庭审中，原告对被告递交的证据1提出异议，认为该证明不是本人书写；证据2提出异议，认为证明不真实，彩礼数额是1万元，不是1.1万元；对证人苗某X、苗XX当庭陈述没有异议。

经庭审质证，本院确认被告递交的证据1，原告不予认可，其无证据证明系原告本人所写，故不能作为本案的有效证据使用；证据2，与证人出庭陈述相矛盾，不能作为本案的有效证据使用；证人苗某X、苗XX出庭陈述内容客观真实，双方当事人无异议，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，订婚时，原告收受被告彩礼x元，并回帖退给被告100元。2010年农历正月12日二人按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年3月25日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告系再婚，带有一个男孩，与被告婚后，二人偶有生气现象。2010年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为：原、被告经人介绍相识，同居生活后，二人自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后二人虽有纠纷发生，但不至于导致双方夫妻感情破裂，双方仍有和好希望，故对原告董某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告董某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。

一审案件受理费300元，由原告董某化负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张国强

审判员陈广军

人民陪审员李良平

二O一O年十月二十五日

书记员鞠洪涛