申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：郑国柱，北京市原广律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市中锦水泥有限公司。住所地，禹州市城西区中锋公司院。

法定代表人：井某某，该公司董事长。

委托代理人：完庆中，该公司法律顾问。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市浅井某北董庄村村民委员会。

负责人：李某某，该村村委会主任。

吴某某与禹州市中锦水泥有限公司（下称中锦公司）、禹州市浅井某北董庄村村民委员会（下称村委会）土地承包纠纷一案，许昌市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）许民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。吴某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。

吴某某申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。中锦公司与村委会签订的《中锦公司二线土地及荒山征用补偿协议》严重侵犯了吴某某的土地承包经营权，应为无效协议。吴某某提交的证据足以证明侵权事实的存在，一、二审法院不予认定明显错误。二审法院对《补充协议》组织质证并确认其效力错误。请求依法再审。

中锦公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。中锦公司与村委会签订的《中锦公司二线土地及荒山征用补偿协议》及补充协议均未实际履行，吴某某没有证据证明侵权事实发生。请求驳回吴某某的再审申请。

村委会未提交书面答辩意见。

本院经审查查明的事实与原审基本一致。

本院认为，2008年5月19日中锦公司与村委会签订《中锦公司二线土地及荒山征用补偿协议》，中锦公司征用村委会部分土地用于开发建设项目。据此，吴某某作为被征用土地户领取了占地补偿款x.56元。在本案诉讼中，中锦公司与村委会于2009年1月16日签订一份《补充协议》，对《中锦公司二线土地及荒山征用补偿协议》予以解除。一审法院对《补充协议》未经质证即予以采信，明显不当。二审法院在审理中，就《补充协议》组织当事人进行质证，程序合法。根据《补充协议》的约定，《中锦公司二线土地及荒山征用补偿协议》已经解除，故吴某某所诉侵权事实也已消除，其再审申请理由缺乏事实根据和法律依据。综上，再审申请人吴某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回吴某锋的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

审判员赵忠河

二○一○年五月十三日

书记员王思思