原告张某某，男，X年X月X日出生。

被告田某某，又名田X，男，X年X月X日出生。

原告张某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2010年12月7日，依法由审判员王翔宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1993年，被告在荆王村以包工包料形式承包了荆王食品加工厂建设工程，在其处拉砖x块，约定每块砖0.065元，共计741元。工程结束后，其多次催要欠款，被告虽三次更换欠条，但至今未予支付，现要求被告支付欠款741元及违约赔偿金1928元，诉讼中，原告放弃违约赔偿金1928元的请求。

被告辩称：当时工程由牛新文承包的，其仅负责管料，欠条是牛新文让其出的，欠款数额属实，但应由牛新文偿还。

原告提交证据：被告出具的1995年12月24日、2010年1月24日欠条各1份，分别载明“欠荆王村张某某砖壹万壹仟肆佰块整每块0.065元，合详柒佰肆拾元整荆王食品厂工地田某龙95.12.X号”、“欠荆王村张某某砖壹万壹仟肆佰块整每块0.065元，合详柒佰肆拾元整荆王食品厂工地田某某牛新文2010.1.X号”，其中，1995年12月24日欠条后更换为2010年1月24日欠条，证明被告欠其741元砖款。

被告对欠条本身无异议，但认为不应由其偿还该款。

根据原、被告举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据本身无异议，本院予以采信。

根据庭审、举证、质证，本院确认如下案件事实：1993年，被告田某某在荆王食品加工厂的建设施工过程中，在原告张某某处拉砖x块，约定每块砖0.065元，共计741元，并出具欠条，工程结束后，原告多次催要，被告至今未还。

本院认为，被告称系牛新文实际承包工程，应由牛新文承担还款责任，但原告不予认可，而被告也不能提供证据证明其主张，故对被告抗辩本院不予采纳。原告张某某要求被告田某某归还741元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告田某某自本判决生效后十日内支付原告张某某741元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员王翔宇

二0一一年一月二十五日

书记员张丽琴