上诉人（一审被告）宋某某，女，1951年生。

委托代理人苏某某，系宋某某之夫，住（略）。代理权限：特别授权。

被上诉人（一审原告）赵某某，男，1962年生。

委托代理人范之敏，河南龙文（略）事务所（略）。代理权限：一般代理。

上诉人宋某某因与被上诉人赵某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院(2002)南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院经审理查明：1996年10月16日，赵某某与宋某某签订一份民房建筑工程协议书。协议规定：赵某某为宋某某建筑住宅用房，1996年10月18日开工，同年12月底完工，结构设制以宋某某自绘图为准，其它以“小康住宅”图纸为准，质量应符合国家及地方标准，工程造价x元。在原图纸的基础上，施工过程中，如宋某某要求改动，以决算为准，工程开工时，先拨百分之十的工程款（即x元），然后根据工程进度拨款。协议签订后，赵某某按约开工，同年11月4日宋某某付给赵某某工程款x元，同年11月28日付给赵某某工程款x元，合计x元。在施工过程中赵某某按宋某某要求增加了部分项目。1997年1月5日，宋某某搬入居住后，赵某某要求宋某某再支付工程款x元，宋某某未付而成讼。审理过程中宋某某（反诉原告）认为赵某某使用的水泥不符合标准，致新建房屋不能使用，要求赵某某将房屋拆除，赔偿房屋再建费x元、安家费x元、建材费x元、装饰设施费x元、精神损失费x元、其他损失x元，合计x元。该房屋经开封市中级人民法院司法技术鉴定，认为该工程确有一定的质量问题，其价值鉴定为x元（不包含宋某某自行施工部分的价值）。双方当事人对此鉴定结论虽持异议，又不申请重新鉴定。现宋某某已按原一审判决履行完毕，宋某某共付给赵某某工程款x元。

一审法院认为：赵某某以个人名义与宋某某签订建房协议，违反国家法律规定，系无效协议。协议中约定的工程价x元对双方不具有约束力，但赵某某为宋某某建房提供了劳务，投入了建材，宋某某应当对赵某某履行补偿义务。赵某某为宋某某所建房屋经鉴定价值x元，宋某某应按鉴定价值对赵某某予以补偿。宋某某于诉前已支付赵某某款x元，宋某某应再给赵某某补偿款x元。赵某某增加工程量的价值，因证据不足，无法确认，故赵某某要求宋某某支付下欠工程款x.35元及利息的请求，一审法院不予支持。宋某某提出房屋存在质量问题及反诉请求，均无充分证据佐证，且宋某某从1997年元月搬入所建房屋使用至今，故宋某某的辩解理由及反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、宋某某付给赵某某补偿款x元（已履行）。二、驳回赵某某要求宋某某支付工程款x.35元及利息的诉讼请求。三、驳回宋某某要求赵某某拆除房屋，赔偿损失x元的反诉请求。本案诉讼费630元，由赵某某承担，反诉费6100元，由宋某某承担。

宋某某上诉称：我方有充分证据证明房屋存在严重质量问题，被上诉人应当赔偿由此造成的损失。主要表现在：（1997）汴法技鉴字第X号司法技术鉴定书也认为该工程确有一定的质量问题，被上诉人使用的水泥达不到425#水泥标准，属于以次充好，轩强的证明法庭应当采信。开封市房屋安全鉴定中心显失公正，我们才断绝与这个部门的鉴定委托关系。对一审判决第一项有意见，一审法院不应按x元的房屋价值将x元判给被上诉人。综上，一审判决错误，请求二审法院公正处理。

赵某某答辩称：我方施工所用建材均从正规厂家购买，使用的325#水泥符合施工技术要求。因宋某某随意变更房屋结构及自然原因是造成房屋现状的原因。2002年开封市房屋安全鉴定中心鉴定时，上诉人不让鉴定人进场，导致无法鉴定。水泥袋虽是标注425#，但出厂时达不到425#强度，我们是按325#的标准使用的。轩强不懂技术，并且和赵某某有矛盾，他也没有出庭作证，法庭不应采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。

本院认为：该房屋经开封市中级人民法院司法技术鉴定，认为该工程确有一定的质量问题，其价值鉴定为x元（不包含宋某某自行施工部分的价值）。双方当事人对此鉴定结论虽持异议，但均不申请重新鉴定,该鉴定应作为本案定案依据。因该司法技术鉴定已经考虑到房屋存在一定的质量问题，并据此得出鉴定房屋价值为x元，且宋某某从1997年元月搬入所建房屋使用至今，表明房屋虽有一定的质量问题，但不影响房屋的正常使用，一审法院依照该鉴定结论对本案的处理并无不当。宋某某以“房屋存在严重质量问题，被上诉人应当赔偿由此造成的损失以及一审法院不应按x元的房屋价值将x元判给被上诉人”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人宋某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6730元，由上诉人宋某某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘庆龙

审判员陈文胜

代理审判员周超举

二○一一年一月二十七日

书记员张世杰