河南省获嘉县人民法院

民事判决书

(2002)获民初字第X号

原告刘某某，女，一九五二年十月二十九日出生，汉族，在新乡市中胶厂工作，住（略）。

被告李某甲，男，成年，汉族，获嘉县X乡X村农民，住（略）。

被告李某乙，男，一九五六年八月十三日出生，汉族，获嘉县X乡X村农民，住（略）。

委托代理人李某丙，男，一九六五年十月十八日出生，汉族，住（略）。

原告刘某某与被告李某甲、李某乙债务纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某乙及委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：被告李某甲、李某乙于二OOO年多次在我开办的饭馆吃饭，每次吃饭后，只给我打欠条，而不付钱，累计欠我饭洋1553.80元，我多次催要，二被告至今不还。由于数次要帐，花费了大量的时间、金钱，并造成饭店暂时停业，故此，要求二被告立即归还欠款1553.80元及利息200元，并赔偿我为催要欠款所支付的电话费、车费、误工费等损失500元。

本院依法通知被告李某甲应诉，其未做答辩。

被告李某乙辩称：我只在原告饭馆吃了六次饭，有六张欠条，共计243元，同意归还。但双方未约定利息，原告也从未找我要过，不应给付原告利息及损失。

原告向本院提交的证据材料有：数份总价值1553.80元的饭条，其中，李某乙签字的有六份，合计243元；署有“李某乙”之名的有两份，合计134元。

二被告均未提供证据材料。

本院根据上述有效证据和当事人陈述，可以认定以下事实：二OOO年三月二十日，被告李某甲在原告经营的饭馆吃饭，欠饭洋83元；二OOO年三月三十日，被告李某甲在原告经营的饭馆吃饭，欠饭洋51元；以上两次，被告李某甲均在饭条上签有名。二OOO年二月二十六日、三月二日、三月三十一日、五月二十八日，被告李某乙四次在原告经营的饭馆吃饭，分别欠原告饭洋28元、64元、28元、39元。另外，李某乙还两次在原告饭馆吃饭，分别欠饭洋49元、35元。李某乙在这六张饭条上都签有自己的名字，但后两张饭条上没有写时间。原告提供的其它饭条上均无李某甲、广孝签字，原告也未提供证据证明这些饭洋均系二被告所欠。

另查，原告要求二被告支付利息200元，赔偿损失500元，但未提供双方约定应支付利息及损失500元的凭证。

本院认为：原告起诉被告李某甲、李某乙欠其饭洋1553.80元，但只提供了被告李某甲签字的两份饭条，合洋134元，被告李某乙签字的六份饭条，合洋243元。对上述六份证据两被告未提异议，本院予以确认。其它饭条上因均无二被告签字，原告也未提供相应证据证明其它饭洋系二被告所欠，故对原告针对该部分饭洋共计1176.80元系二被告所欠的主张，本院不予认定。原告要求二被告互负连带责任并承担利息及损失的请求于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

确认被告李某甲欠原告饭洋134元，被告李某乙欠原告饭洋243元，限二被告于判决生效后十日内分别向原告清偿各自所欠饭洋。

案件受理费72元，实支费165元，合计237元，由原告负担179元，被告李某甲负担21元，被告李某乙负担37元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长秦华

审判员马秀艳

审判员孙玉兰

二○○二年十一月十四日

书记员浮历平