上诉人（原审被告）张某某。

委托代理人关某某。

被上诉人（原审原告）邵某某。

委托代理人王某某。

上诉人张某某因与被上诉人邵某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张鹏担任审判长并主审本案，审判员孙燕、杨成国参加评议于2010年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托代理人关某某，被上诉人邵某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，邵某某向张某某送水泥，张某某于2007年5月24日向邵某某出具受到条一份，载明:“今收到顺鑫牌新乡予北化工建材厂生产水泥壹佰柒拾吨，共计叁万肆仟贰佰元整。收到人：张小五2007.5.X号”。后张某某未将上述款项支付邵某某，邵某某遂诉至法院。

原审法院认为，张某某收到邵某某的水泥，并出具有收条，理应向邵某某支付水泥款，拖欠不付，酿成纠纷，应承担全部责任。对邵某某的诉讼请求，法院予以支持。张某某辩称邵某某不具备诉讼主体资格但从收到条内容显示，系收到新乡予北化工建材厂生产的水泥，并不显示系新乡予北化工建材厂卖给张某某的水泥，该收条由邵某某持有，可判定水泥系邵某某卖给张某某的，邵某某主体资格适格。张某某辩称水泥有质量问题，法院认为，水泥是否有质量问题，应由相关某定部门出具意见。张某某提交辉县市质量技术监督局出具的证明显示，新乡予北化工建材厂无生产许可证，但并不能证明邵某某卖给张某某的水泥就必然质量不合格，无法使用，张某某的辩称意见，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:张某某于判决生效后十日内支付邵某某水泥款x元。案件受理费655元，由张某某负担。

宣判后，张某某不服原审判决向本院上诉称：张某某2005年购买水泥存在严重质量问题，经投诉后得知新乡市予北化工建材厂生产的水泥属于三无产品，因此一审判决变相支持了三无产品在市场上的流通。另外，邵某某与张某某不存在合同关某，邵某某不具备本案诉讼主体资格，综上，请求二审法院撤销原判，驳回邵某某的诉讼请求或者发回重审。

被上诉人邵某某答辩称：邵某某所供给张某某的水泥是2004年到邵某某到新乡市辉县所拉水泥，在将水泥交付给张某某后，张某某用完水泥后补开的收条，也确实开具是给邵某某，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。

本院认为，张某某于2007年5月24日出具的收到条系其真实意思表示，虽然其上诉称该条并非出具给邵某某，但邵某某现在持有该收到条，且双方对因该纠纷发生过扣车纠纷均无异议，因此应认定邵某某具备本案的诉讼主体资格。张某某另上诉称其收到的水泥属三无产品，因邵某某对该收条的开具有合理解释，且该批水泥已被张某某用完，结合本案总体情况，本院认为，张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费655元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张鹏

审判员孙燕

代理审判员杨成国

二○一一年一月十八日

代理书记员王某