原告杨某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人巴某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告杨某乙，男，X年X月X日生。

被告李某某，男，X年X月X日生。

被告杨某丙，男，34岁。

原告杨某甲诉被告杨某乙、李某某、杨某丙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人巴某某，被告杨某乙、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年3月份，原告与三被告共同合伙经营豫x挂车5325、豫J挂6665的车辆营运。2009年5月9日，我们协商达成意见，原告退股，车辆豫x挂5325归三被告所有，挂豫x归原告所有，另三被告再付给原告x元，并且当场打下欠条一张，三被告给原告打下欠条以后，许诺二个月内付清。2009年5月17日被告杨某乙归还原告x元，现在还欠x元，请求法院依法判令三被告偿还欠款x元。

被告杨某乙辩称：2009年5月9日我与李某某、杨某甲、杨某丙协商，达成协议杨某甲退伙，给付杨某甲现金x元，并于当天我们四人都在场的情况下，书写了协议及欠条，均由我们四人签字，协议约定，协议及欠条应当均有我们四人分别签字后才能生效，我在协议签订后第二天在濮阳县X镇什八郎转盘东三力生活区门口将x元交给杨某甲，我并将欠条销毁，原告现起诉主张的欠款已不存在，我们不再欠原告款，原告还借我钱x元，并且在2009年5月17日向我出具借条一份，如果我欠原告钱，他不会再给我出具借条。

被告李某某辩称：我同杨某乙答辩意见一致，杨某甲起诉主张的欠据是当时我们四人协商算帐时我出具的草稿，该欠据上杨某乙、杨某丙的签名是我写的，不是他们二人亲笔签名，我们实际向原告出具的欠据是欠原告x元，到第二天即2009年5月10日已付给杨某甲，欠据已销毁。当天我们算账时现场东西材料摆放的很乱，原告出具的该欠据草稿是怎么到的原告手里不清楚。

被告杨某丙辩称：协议和欠条，没有我本人的签名，就不是5月9日我们达成的协议和欠条。

经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙、李某某、杨某丙四人于2007年3月份共同合伙经营豫x挂车5325，豫J挂6665车辆营运，2009年5月9日经四人协商，原告杨某甲退伙，并签订退伙证明一份，内容为：“予x挂车5325，原杨某俊、杨某杰、杨某甲、李某某四人合伙，现杨某甲退股，予J挂6665和车头（没号）归杨某甲所有，予x挂车5325归杨某俊、杨某杰、李某某三人所有，许昌保险赔偿金追回后归四人共有。从今以后予x挂5325归红俊、红杰、付立所有，予J挂6665归成路所有。欠款付有欠条，一式两份，四人签字后生效，杨某乙、李某某、杨某丙、杨某甲，2009、5、X号2点。”原、被告双方对该协议予以认可。原告杨某甲举证证据中出示欠据一份内容为“今欠到现金贰万贰仟元正，（退股车款豫x两个月付清，第一个月付1万，第二个月付清），欠款人李某某、杨某俊、杨某杰，2009、5、X号。”被告杨某乙、杨某丙对该欠据不予认可，称并没有在欠据上签字，被告李某某称该欠据系2009年5月9日原、被告双方算帐时草稿，杨某乙、杨某丙二人名字是其代写的，该欠据不是欠原告款的欠据。庭审中原告承认被告已偿还欠款x元，下欠x元未还。

本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙、李某某、杨某丙经协商达成退伙协议，双方并签订退伙证明，对合伙财产以及债务进行了清算，原告杨某甲所举证据欠据，三被告不予认可，该欠据上没有被告杨某乙、杨某丙亲笔签名，原告所举证据证明和欠据及所诉事实，不能相互印证，故原告所诉主张要求被告偿还欠款x元证据不充分，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：

驳回原告杨某甲的诉讼请求。

案件受理费350元，由原告承担。

如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长：郭永杰

陪审员：李某伟

陪审员：丁国华

二O一O年三月七日

书记员：刘耀伟