上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）周某，女,X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人曹立冬，河南千益律师事务所律师。

上诉人张某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009管民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人周某的委托代理人曹立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年9月24日,张某向周某出具借条一份，主要内容为：“今借周某叁万元整。到10月24日还清。张某2008年9月24日”。庭审中，张某提交2008年9月24日12时6分郑州市公安局管城分局陇海马路派出所出具的“接处警登记表”一份，该表处警情况记录为：“民警赶到现场，见到报警人，经了解，是张某，男，41岁，家住…。其与人因借款发生纠纷，未有敲诈勒索现象。”另，张某出具银行凭据八份，证明其自2007年10月至2008年3月之间其已偿还周某款项共计x元。庭审后，原审法院到郑州市公安局管城分局陇海马路派出所调查与“接处警登记表”相关的卷宗材料，该办案民警陈述该派出所只有“接处警登记表”,没有其他案件材料。庭审后，原审法院多次通知周某、张某本人到庭以查证事实，进行调解，但双方分歧过大，调解未果。

原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某于2008年9月24日向周某出具借条一份，该借条上明确显示张某的借款事实，故原审法院对周某要求张某偿还x元借款本金的诉讼请求，予以支持；张某辩称该借条系周某威胁下出具，其提供的接处警登记表，仅能证明周某、张某于2008年9月24日因借款发生纠纷,不能证明周某对其有威胁情况，故原审法院对该证据的证明内容不予采信；张某辩称其已将借周某的x元偿还周某，但其举证偿还x元的时间均在2008年9月24日之前，其不能证明其已偿还本案所涉的x元。综上，原审法院判决：判决生效之日起十日内，张某向周某偿还借款本金x元。如果张某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张某负担。

张某不服原审判决，向本院上诉称：我没有借周某x元，我们之间已不存在债权债务关系，我不应偿还其x元。原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，请求二审法院依法予以改判。

周某答辩称：张某欠我x元款的事实清楚，张某应予偿还。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，请求二审法院依法予以维持。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：张某借周某款x元，有张某于2008年9月24日为周某出具的借条为证，张某应予偿还。张某至今未偿还该借款，对造成本案纠纷，张某应承担相应的民事责任。张某现上诉称其与周某间不存在债权债务关系，借条系在周某威逼下所写，其不应偿还周某x元款的理由，因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由张某负担。

本判决为终审判决。

审判长张鹏

审判员孙燕

审判员张永军

二○一○年四月十三日

代理书记员周某