上诉人（原审被告）张XX，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人陈鸿刚，河南为公律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）河南环宇集团有限公司。

法定代表人李某某，董事长。

委托代理人张某，公司职员。

上诉人张XX与被上诉人河南环宇集团有限公司借款合同纠纷一案，河南环宇集团有限公司于2007年4月5日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款x元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。河南省新乡市牧野区人民法院于2009年5月10日作出（2007）牧民二初字第X号民事判决。张XX不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2003年10月9日，被告张XX因购房向原告河南环宇集团有限公司借款x元，后张XX又因出差借款，尚余5623元未还。

原审法院认为：被告张XX向原告河南环宇集团有限公司借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款应予支持。因双方并未约定利息，原告主张利息证据不足，不予保护。被告诉称应享受文件福利扣减借款，证据不足且与本案不属同一法律关系，被告答辩意见不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张XX于判决生效后十日内偿还原告河南环宇集团有限公司借款x元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件诉讼费1450元由被告承担。

张XX上诉称：按照被上诉人下发的《关于管理人员购房的暂行规定》和双方当事人之间签订的协议，被上诉人每年应当按1万元减让上诉人的购房款，上诉人在被上诉人处工作5年半，合计减让金额为x元；根据国家统计局的有关规定，被上诉人有关住房补贴的请求属于劳动仲裁受理的范围；上诉人因出差向被上诉人借款x元，扣除合理的已经花去的费用外还剩余5623元，该款已经偿还给被上诉人，有借款条上加盖的“现金付讫”予以证明，请求撤销原判，依法改判。

河南环宇集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：债务应当清偿。河南环宇集团有限公司持张XX出具的一张6万元借款条主张债权，张XX对该笔借款的真实性表示认可，但辩称河南环宇集团有限公司应支付的住房补贴5.5万元应从6万元借款中予以扣除，对此本院认为，张XX在诉讼中虽提供了环宇集团公司董事局环宇集团董字（2002）第X号文件（复印件），但该文件第8其他事宜（1）规定：“经公司统一考核、批准的购房人员，均应与公司签订《提供部分购房资金协议》……”，张XX在诉讼中未提供其与单位签订的上述规定中的协议，河南环宇集团有限公司对张XX主张的住房补贴又不予认可，故张XX的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。河南环宇集团有限公司持张XX出具的2张合计金额为5623元的借款条主张债权，张XX对该笔借款真实性表示认可，但辩称此款已经偿还给河南环宇集团有限公司，有河南环宇集团有限公司在借款条上加盖的“现金付讫”印章予以证明，对此本院认为，根据日常交易习惯，在借款条上加盖的“现金付讫”仅能证明河南环宇集团有限公司将该笔借款以现金方式交付张XX完结，并不能证明张XX将借款还清，在张XX不能提供足以证明其已经清偿该笔5623元借款的相关证据情况下，其应当按照借款条记载的借款金额履行相应的还款义务，张XX的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1440元，由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员史磊

审判员王彦卿

二Ｏ一Ｏ年十一月十九日

书记员李某光