原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告何某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告高某某，男，X年X月X日出生，汉族。

四原告委托代理人董某某，男，濮阳县X镇法律服务所法律工作者。

被告管世（喜）伟，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人万某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告张某某等四人诉被告管世伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某及四原告委托代理人董某某、被告管世伟及其委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：四原告于2007年成立一窑厂，因厂里无砖坯，我们商量准备购买被告的砖坯，并于2007年12月25日与被告约定先交定金3万某，以后我们拉多少块砖坯，相应付给被告多少钱。但当我们去被告处拉砖坯时，却被告知被告所有的砖坯全部卖给其他人，至今我们未拉被告一块砖坯。我们向被告索要定金3万某，虽然多次催要，被告除退回定金2200元之外，再无任何某音，故诉至法院，请求依法判令被告退还定金x元，并承担违约责任。

被告管世伟辩称：当时渠村的田金格拉我的砖坯，原告知道后，他们要买我的砖坯，价格仍然是0.12元，原告交了定金3万某之后，被告也送了砖坯，原告也拉了砖坯，合同已履行，被告将砖坯给原告留着，而原告又拉别人的砖坯，原告违约，给被告造成损失，依法律规定，定金不予返还，其中2200元是何某某的，他直接还给我就行了。

经审理查明：2007年12月25日，原告要购被告砖坯，交被告定金3万某，约定：0.12元/块，拉砖坯时付相应的现金，被告为原告出具了收条，内容是：今收到，砖坯定金3万某。后原告去被告处拉砖坯时，被告称砖坯已卖给他人，经原告催要定金，被告只退回2200元，下余款一直未付，原告即诉至法院。

本院认为：原、被告约定买卖砖坯，双方系买卖合同关系，双方应按诚实信用原则全面履行自己的合同义务，原告将定金交于被告，被告应依约及时交付标的物即砖坯给原告，被告不能履行约定的义务，应承担违约责任，而原告只要求被告返还所余定金x元，是原告对自己权利的一种处分，且又不侵犯他人合法权益，应依法予以支持，被告主张原告违约所提证据不足，及辩称原告收到2200元是原告借款，未提供证据证实，故被告此主张及辩解不成立，案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条之规定，判决如下：

被告管世伟返还原告张某某、王某某、何某某、高某某定金x元。限本判决生效后十日内履行完毕。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告管世伟负担。

如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长翟国玺

审判员于振民

审判员高某龙

二○一○年四月七日

书记员邢金丽