原告陈某甲，女，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，住（略）。

原告陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，住（略）。

原告陈某丙，女，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，住（略）。

三原告委托代理人陈某儿，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。

三原告委托代理人陈某，湖南挚友律师事务所实习律师，特别授权。

被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司。

住所地，株洲市天元区X路X号。

负责人，傅某某，总经理。

委托代理人邓贇敏，湖南一星律师事务所律师，一般代理。

委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。

原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告中国人寿股份有限公司株洲分公司（以下简称中国人寿株洲分公司）保险合同纠纷一案，本院2009年3月4日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序于2009年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某乙及三原告的委托代理人陈某儿、陈某，被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的委托代理人邓贇敏、彭健德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，三原告之父陈某苟2003年5月13日在被告方业务员谭长青的极力劝导之下，与被告签订了一份康宁终身保险合同，约定：投保人及被保险人为陈某苟免体检，受益人为三原告，保险金额为1万元，保险费交付方式为20年交，年交保险费1270元，在合同有效期内，如被保险人身故，则按基本保额的三倍给付身故保险金。签订合同后，原告之父依约交纳保险费至2006年5月30日，被告均出具了保费发票。2006年6月29日，三原告之父陈某苟因“肝癌”去世。保险事故发生后，三原告向被告申请理赔，但被告以投保人在投保时未履行如实告知义务等原因拒赔。原告认为，被告方业务员谭长青在三原告之父投保时存在诸多违规操作，如没有对保险合同的条款特别是免责条款进行说明，代填投保单等，因此，不能认定投保人未履行如实告知义务，其拒赔理由不能成立，请求判决被告立即按保险合同的约定支付3万元保险金。

被告中国人寿株洲分公司辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，在投保前，被告方的业务员谭长青并不认识投保人陈某苟，在办理该业务时已按照工作程序向投保人说明了各种事项，并无积极劝导之说。而投保人投保时故意隐瞒已患有肝硬化等疾病的事实，未履行如实告知义务，依照《保险法》及合同的约定，被告有权拒赔，并不退还保险费，请求驳回三原告的诉讼请求。

经审理查明：被告方的业务员谭长青向三原告之父陈某苟推销《康宁终身保险》，双方于2003年5月13日达成了投保意向，陈某苟指定受益人三原告，保险金额为1万元，年交保险费1270元。2003年5月30日，被告根据投保单的内容核发了保险单及保险合同，被告方的保险责任之一为“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金”，并出具了首期保费发票。其后，投保人陈某苟逐年交纳保险费至2006年5月30日。2006年6月29日，投保人陈某苟因“肝癌”去世，三原告遂向被告申请理赔。被告方经过调查，查明投保人陈某苟曾于2001年4月5日、2002年1月3日因肝硬化、上消化道出血、十二指肠球炎等疾病在茶陵县人民医院多次住院治疗，遂以投保人投保时违反了如实告知义务为由拒绝赔偿，双方协商无果，三原告于2009年3月4日诉至本院，要求被告依约给付保险金3万元。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：

一、被告中国人寿股份有限公司株洲分公司自愿支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙保险金x元.（在领取调解书时一次性付清）

二、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙放弃其他诉讼请求。

案件受理费550元，减半收取275元，由三原告承担110元，被告承担165元

双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员龙祥

二○○九年四月二十日

书记员胡勇