申请人河南省计量科学研究院，住所地:郑州市金某区X路X号。

法定代表人宋某某，该院院长。

委托代理人王某某。

委托代理人赵瑜，北京市昱晴（略）事务所（略）。

被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地：郑州市金某区X路X号。

法定代表人金某某，该公司经理。

委托代理人魏某某。

委托代理人牛某某。

仲裁被申请人河南省质量技术监督局，住所地:郑州市金某区X路X号。

法定代表人张某某，该局局长。

委托代理人赵瑜，北京市昱晴（略）事务所（略）。

申请人河南省计量科学研究院（以下简称计量科学院）申请撤销郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第X号仲裁裁决一案,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。计量科学院的委托代理人王某某、赵昱，中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建公司）的委托代理人魏某某、牛某某，河南省质量技术监督局（以下简称质监局）的委托代理人赵瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

计量科学院申请称：1、中建公司选定的仲裁员秦超贤,不在郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）送达给计量科学院的第二届仲裁委仲裁员名册内，仲裁程序违法。2、本案所涉工程由省政府投资建设，资金某源主要为财政拨款。仲裁裁决确定的工程款中，包含了390多万元中建公司没有实际承做的装饰工程款项，造成国有资产流失，违背社会公共利益。请求撤销郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第X号仲裁裁决。

中建公司答辩称：1、仲裁委送达给中建公司的仲裁员名册中包含秦超贤的名字，在仲裁庭审中，计量科学院未对仲裁庭的组成人员提出异议，仲裁程序合法。2、涉案工程中，装修工程部分的费用，中建公司已按照结算材料核减x.54元，计量科学院所称的390多万元无依据。3、我方属国有公司，如放弃债权也是国有资产流失。支付工程款，是市场经济下国有资产的正常流动，与违背公共利益无关。仲裁程序合法。请求驳回计量科学院的申请。

质监局的意见同计量科学院。

本院经审理认为：2009年6月1日,第三届郑州仲裁委员会第一次会议召开，在新聘任的仲裁员中包含有秦超贤。此后，仲裁委开始使用新的仲裁员名册。计量科学院在本案中提交的第二届仲裁委仲裁员名册，无证据证明，该名册系由仲裁委在本案仲裁程序中所送达。且计量科学院在仲裁程序中以及仲裁庭审时，均未对仲裁庭组成人员提出异议。故本案仲裁程序合法。本案仲裁处理的是平等主体之间的建设工程合同纠纷，计量科学院认为仲裁裁决违背公共利益，无事实和法律依据。计量科学院在本院庭审结束后，向法院提出，对2009年6月1日至2009年7月3日仲裁委使用的名册进行调查的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：

驳回申请人河南省计量科学研究院撤销郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第X号裁决的申请。

案件受理费400元，由河南省计量科学研究院负担。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王某利

二0一0年一月二十四日

书记员杨蕊（代）