最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五七四七號

上訴人甲○○

樓

上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年七月五

日第二審判決（九十六年度交上訴字第七八號，起訴案號：臺灣板橋地方

法院檢察署九十五年度偵字第一五七○六號），提起上訴，本院判決如下

：

主文

上訴駁回。

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法

令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，

係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為

違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○

駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪刑之判決，駁回其在第二審之

上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其係因車上帶有

現金及支票，於受告訴人乙○○撞擊後，見告訴人右手摀頭，左手伸進口

袋，以為告訴人要拿武器搶劫，為了保護自己，才駕車離開，並非肇事後

逃逸云云事實之爭辯為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一

語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中華民國九十六年十月二十五日

最高法院刑事第三庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官劉介民

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十一月七日