原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某甲，该联社理事长。

委托代理人段某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日生。

被告史某某，男，X年X月X日生。

被告胡某某，男，X年X月X日生。

被告常某某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（简称南乐信用联社）诉被告史某某、胡某某、常某某借款保证合同纠纷一案，于2010年11月1日起诉来院，本院受理后依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告南乐县X村信用合作联社诉称，2009年6月4日被告史某某因购玉米，从原告南乐信用联社城关信用社借款x元，借款期限一年，借款利率8.37‰，逾期借款罚息50%，挪用借款罚息100%，由被告胡某某、常某某作担保，并约定承担连带清偿责任。借款到期后被告史某某将借款利息偿付至2009年12月30日，借款本金经多次催收未能偿付，请求被告史某某偿付借款本金x元及利息，被告胡某某、常某某承担连带清偿责任。

被告史某某辩称，借款金额、期限、利率及偿付的利息均属实，因史某某未用该笔借款，现无偿付能力。

被告胡某某辩称，胡某某为史某某借款担保属实，愿承担借款本息三分之一的清偿责任。

被告常某某辩称，原告起诉担保属实，常某某愿承担借款本息三分之一的清偿责任，但不承担连带清偿责任。

原告就起诉事实提供，2009年6月4日借款申请书、借款借据、联保借款合同、2009年6月5日存款凭条各一份，证明借款金额、期限、利率及保证人保证的事实。

被告史某某、胡某某、常某某未能提供相关证据。

经庭审质证，原告提供借款申请书、借款借据、联保借款合同、存款凭条，被告史某某、胡某某、常某某均无异议，上述证据均应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2009年6月4日，被告史某某向原告南乐信用联社城关信用社申请借款，2009年6月4日，史某某与城关信用社签订借款合同，借款合同约定，史某某因购玉米向该信用社借款x元，借款期限自2009年6月4日至2010年6月4日，借款月利率8.37‰，逾期借款罚息50%，挪用借款罚息100%，被告胡某某、常某某为此笔借款作担保，保证合同第6条约定，胡某某、常某某对史某某借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在史某某不能按期归还借款本息时代为偿付，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所需的一切费用，保证期间为借款届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，南乐信用联社城关信用社依据合同约定，将借款本金x元转入史某某帐户，帐号为x。借款合同到期后，史某某偿付城关信用社利息4081.77元，利息偿付至2009年12月30日借款本金x元经原告催收未能偿付。

本院认为，原、被告于2009年6月4日签订的借款合同、借款保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，被告史某某应当按照合同约定的期限内偿付借款本息，未能偿付应当承担清偿责任，保证人胡某某、常某某应当按照保证合同约定，对该笔借款本息承担保证责任，并相互承担连带保证责任。其辩称自愿各自承担借款本息三分之一的理由，违背保证合同约定，此请求本院不能支持，原告请求史某某偿付借款本息，胡某某、常某某承担连带清偿责任，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

被告史某某于本判决生效后十日内偿付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息自2009年12月31日起，利率按原告帐面结算为准，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告胡某某、常某某对此借款本息相互承担连带清偿责任。

案件受理费1550元减半征收，诉讼费775元，由被告史某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一○年十二月二十一日

代理书记员兰晓辉