原公诉机关鲁山县人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某甲，又名张X、张凤旗，男，X年X月X日出生于（略），汉族。因犯盗窃罪、脱逃罪，1993年7月7日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，1998年9月2日被假释。因本案，于2010年2月21日被鲁山县公安局刑侦大队（略）；因涉嫌盗窃犯罪，于2010年2月22日被刑事拘留；同年3月26日被执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。

辩护人杨某某，河南成胜（略）事务所（略）。

上诉人（原审被告人）张某乙，男，X年X月X日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，1990年9月8日被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1995年3月22日刑满释放。因本案，于2010年2月21日被鲁山县公安局磙子营派出所（略）；因涉嫌抢夺犯罪，于2010年2月22日被刑事拘留；同年3月19日被执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。

上诉人（原审被告人）张某丙，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪，1996年9月28日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日刑满释放。因本案，于2010年2月21日被鲁山县公安局刑侦大队（略）；因涉嫌盗窃犯罪，于2010年2月22日被刑事拘留；2010年3月26日被执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。

上诉人（原审被告人）张某丁，男，X年X月X日出生。因本案，于2010年2月21日被鲁山县公安局刑侦大队（略）；因涉嫌盗窃犯罪，于2010年2月22日被刑事拘留；同年3月26日被执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。

原审被告人张某戊，男，X年X月X日出生。因本案，于2010年2月21日被鲁山县公安局刑侦大队（略）；因涉嫌盗窃犯罪，于2010年2月22日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所（略），2010年3月26日被执行逮捕；2010年11月19日被鲁山县人民法院取保候审。

鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得一案，于二0一0年十一月三日作出（2010）鲁刑初字第X号判决。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定不开庭进行了审理。现已审理终结。

原判认定：一、盗窃罪

1、2010年1月26日凌晨2时许，被告人张某甲、张某乙、张某丁伙同他人窜至鲁山县X路“皇家名烟名酒商行”，将该店店门锁破坏后，盗取该店“茅台”酒33瓶、名烟200条零8盒，总价值人民币x.00元，后被发现，携赃物逃离现场。

2、2010年2月7日凌晨2时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同他人窜至鲁山县X乡X街张秋亮所经营的“美丽坚”家电中心（又名“X”液晶电视三十余台、电脑主机一台、现金x元，总价值共计x元。

原判认定上述事实，有下列证据证实：

1、被告人张某乙、张某丙、张某丁供述及当庭辩解。

2、被害人刘XX陈述，证实了鲁山县X路“皇家名烟名酒商行”被盗的情况。

3、被害人张XX陈述，证实了鲁山县X乡X街“美丽坚”家电中心被盗的情况。

4、证人武XX证言，证实了鲁山县X路“皇家名烟名酒商行”被盗的情况

5、鲁山县公安局出具的两份现场勘查笔录，证实被盗现场情况。

6、鲁山县价格认证中心出具的价格评估鉴定报告，证实涉案物品价值。

7、被告人的前科情况，身份证明及（略）证明。

二、抢夺罪

2005年4月24日8时许，被告人张某乙伙同王晓龙（已劳教）驾驶一辆红色摩托车，窜至G311国道鲁山县X镇X路段，抢夺行人鲁山县X镇X村民聂X耳环一副，经鉴定价值700元。

上述事实原审被告人张某乙无异议，且有同案人王晓龙供述，被害人聂某陈述，鉴定结论，辨认笔录，同案人被劳动教养决定书等证据证实。

三、掩饰犯罪所（略）

2010年2月的一天，被告人张某戊在明知来路不正的情况下，从张某甲处以人民币2500元的价格购得“长虹”牌液晶电视一台。经查该电视系“美丽坚”家电中心被盗的赃物。经物价鉴定，该被盗电视价值人民币4700元。

上述事实原审被告人张某戊无异议，且有证人张艳X等人证言，鲁山县公安局扣押物品清单，鲁山县物价认证中心评估鉴定结论，被盗物品照片及领条等证据证实。

原审认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲、张某乙、张某丙涉案数额特别巨大，被告人张某丁涉案数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张某乙结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某戊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所（略）。被告人张某丁、张某戊当庭认罪，依法可酌情从轻处理。根据本案事实、情节及五被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币x元。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币x元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币x元。三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币x元。四、被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币x元。五、被告人张某戊犯掩饰犯罪所（略），判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。

原审被告人张某甲上诉称其未参与盗窃家电超市和烟酒店，在公安上的供述是刑讯逼供，丢失的财物无法确定，应改判无罪。

上诉人张某甲的辩护人辩称，张某甲参与两起盗窃的证据不足，认定盗窃物品的种类及数额证据不足，应宣告上诉人张某甲无罪。

原审被告人张某乙上诉称其没有盗窃烟酒店，盗窃家电超市的彩电只有12台，并非30多台。

原审被告人张某丙上诉称盗窃家电超市的彩电是12台，评估价格过高。

原审被告人张某丁上诉称其对盗窃并不明知，盗窃数额认定过高。

二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人及其辩护人均无提供新证据支持其上诉理由和辩护意见。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。

本院认为，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中上诉人张某甲、张某乙、张某丙涉案数额特别巨大，上诉人张某丁涉案数额巨大，四上诉人的行为均已构成盗窃罪。上诉人张某乙结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人张某戊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所（略）。原审认定事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据相互印证。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见与二审查明事实不符，本院不予采信，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定

审判长武中立

审判员张丰奇

代理审判员高果果

二0一0年十二月二十一日

书记员周纳纳