抗诉机关：南阳市人民检察院。

申诉人（原审被告）：肖某（又名肖X），男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人：黄某乙，男，河南豫宛（略）事务所（略）。

被申诉人（原审原告）：南召县X村合作基金会。

负责人：夏某某，女，任崔庄乡人民政府乡长。

委托代理人：王某某，男，崔庄乡人民政府工作人员。

申诉人肖某因与被申诉人南召县X村合作基金会（以下简称基金会）借款纠纷一案，不服本院于2005年元月14日作出的（2004）南召民初字第X号判决，向检察机关申诉。2006年9月4日，南阳市人民检察院作出豫宛检民抗（2006）X号民事抗诉书向南阳市中级人民法院提起抗诉，南阳市中级人民法院于2006年9月15日发函指令南召人民法院再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员田生有出庭。申诉人的委托代理人黄某乙、被申诉人的负责人夏某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告2004年9月15日起诉称：1996年4月15日，被告肖某在基金会借款x元，虽多次归还，仍有2100元本金及利息未付，请求判令被告归还原告2100元本金。原审被告肖某缺席未予答辩。

原审原告除提供借款借据外，另提供二份证人证言。证人李xx证实：从2000年至起诉，一直找肖某催要欠款，此人下落不明。证人石xx证实内容同上。

原审认定：1996年4月15日，被告肖某在原告处借款x元，期限六个月，至1996年10月15日到期，由沈四担保（原告放弃），占用费率2.7%，至1997年4月7日被告归还本金x元及占用费，下余2100元本金及占用费未还。南召县X乡人民政府成立“二会一部”清理工作队，多次向被告催要，后被告不知搬往何处，下落不明。

原审认为：被告肖某于1996年4月15日借到原告x元，有被告的借款借据为证，其借据真实可信，应受法律保护，原告持此要求被告归还借款2100元本金理由正当，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃对被告追要利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：限被告自本判决生效之日起十日内付给原告人民币2100元；本案诉讼费100元、实际费用100元、公告费100元，共计300元，由被告承担。

检察机关抗诉认为：原审采用公告方式向肖某送达有关诉讼文书，违反了法定程序，可能剥夺肖某参与民事诉讼的权利，从而影响案件的正确判决。

本院再审过程中，申诉人称该笔借款已超过诉讼时效，不受法律保护。被申诉人基金会辩称：从2000年开始一直在催要该款，该债权不超过诉讼时效。

再审查明的借款事实与原审基本一致；被申诉人基金会的工作人员李xx、石xx从2000年起向申诉人肖某追要欠款，下欠款一直未还。

另查明，原审中，未向申诉人肖某送达应诉、举证通知书及开庭传票即缺席开庭、缺席判决。

再审认为：原审中，未向申诉人肖某送达开庭审理传票即缺席判决，违反法定程序，检察机关的抗诉理由成立。申诉人肖某在借款超期后于1997年4月7日最后一次归还借款，但被申诉人即基金会的工作人员从2000年开始向申诉人肖某催要欠款，已超过诉讼时效，申诉人的申诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第153条之规定，判决如下：

一、撤销本院（2004）南召民初字第X号判决。

二、驳回被申诉人（原审原告）南召县X村合作基金会的诉讼请求。

原审诉讼费100元、实际费用100元、公告费100元，共计300元，由被申诉人（原审原告）承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。

审判长吉伟

审判员郝霞

审判员王某程

二0一0年十二月六日

书记员张国莉