申请复议人（被执行人）：兰某某。

申请执行人：王某某。

被执行人：张某某。

被执行人：冯某。

被执行人：潘某某。

被执行人：吴某。

申请复议人兰某某不服柳州市城中区人民法院（2005）城中执字第X号民事裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为：本案债务是申请复议人兰某某与被执行人张某某、潘某某之间的合伙债务，故对外应各自承担三分之一的还款责任，由于被执行人冯某、吴某分别与被执行人被执行人张某某、潘某某系夫妻关系，而该债务的形成又在其夫妻关系存续期间。所以，被执行人冯某、吴某理应对张某某、潘某某的还款份额承担连带责任。申请复议人兰某某称：在本案的执行依据（2004）城中民（一）初字第X号民事判决书中，已明确本案债务由其与被执行人张某某、潘某某、冯某、吴某五人共同偿还，而不是由我与张某某、潘某某三人承担，且本案还有抵押物可供执行，故执行法院的裁定是错误的，请求上级法院予以改判。

本院查明，在本案的执行依据（2004）城中民（一）初字第X号民事判决书中确认，被执行人兰某某、张某某、潘某某在合伙期间，由兰某某与张某某之夫冯某（张某某之夫）、吴某（潘某某之夫）向申请执行人王某某借款20万元用于合伙经营，张某某、冯某夫妇和潘某某、吴某夫妇用各自的房屋为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记。该判决认定本案债务是兰某某、张某某、潘某某三人的合伙债务，对外三人应承担连带清偿责任；认定被执行人冯某对其妻张某某、吴某对其妻潘某某承担连带清偿责任，故判决兰某某、张某某、潘某某、冯某、吴某共同向王某某偿还欠款。在城中区法院执行期间，由于申请执行人王某某承认被执行人张某某、潘某某在此前已还清了其应承担的欠款份额，故其只要求被执行人兰某某归还余下三分之一的欠款。为此，执行法院于2009年9月24日冻结了被执行人兰某某的银行存款。对此，兰某某不服，以该债务应由五人共同承担，而不是分为三份；且本案有抵押物可供执行，查封其财产不当为由提出异议。执行法院则已本案债务应分三份、被执行人张某某、潘某某已还清了其应承担的欠款份额为由，作出（2005）城中执字第X号民事裁定，对其主张予以驳回。为此，兰某某不服，持上述理由向本院申请复议。

本院认为：在本案的执行依据（2004）城中民（一）初字第X号民事判决书的判决主文中已明确，本案债务由兰某某、张某某、潘某某、冯某、吴某五人共同向王某某偿还欠款。故执行法院将本案债务分为三份的做法缺乏事实依据，本院不予支持；既然是共同承担对外还款责任就不应分彼此，谁有能力谁先还，但事后可向对方追索多承担的部分，现被执行人张某某、潘某某已向王某某偿还了三分之二的欠款，尚余部分欠款未还。所以，执行法院冻结被执行人兰某某银行存款的行为并无不当；至于是否执行用于本案抵押的房屋，执行法院的观点并无不当。综上所述，虽然执行法院作出的（2005）城中执字第X号民事裁定书中的观点有瑕疵，但并不影响本案的执行程序及执行结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：

驳回兰某某的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长：谢建华

审判员：曾新民

审判员：陶柳南

本件与原本核对无异二0一0年九月八日

书记员：张艳