上诉人（原审被告）杨××。
委托代理人王××。
被上诉人（原审原告）李××。
原审被告××村组。
负责人王××，该组组长。
上诉人杨××因与被上诉人李××、原审被告××村组民间借贷纠纷一案，不服××人民法院（2009）荔民再字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨××及其委托代理人王××、被上诉人李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李××与杨××系同组村民，1997年2月杨××在任本组组长期间，向李××借款人民币3000元为该组购买38B-18型水泵一台，价值2500元。李××言明只认杨××个人。后杨××用本组的机动承包地承包金偿还了1400元。1999年12月20日双方对帐务进行了结算。对下余借款及利息由杨××向李××书写了借据，内容为：“借李××款买水泵，共计借李××款叁仟元已归还款壹仟贰佰元，下欠壹仟柒佰捌拾捌元，从97年2月28日至99年12月20日，共计利息伍佰玖拾肆元，共计贰仟叁佰捌拾贰元，杨××99.12.20日。”后李××一直找杨××索要下欠款项。2004年12月份，杨××找到本村村民郑××，要求为其中管调解此事，经郑××敏、孙××调解，双方达成一致意见，由杨××清偿李××人民币1600元，于2005年3月前付清，逾期罚款200元，杨××当即书写了借据，并将1999年12月20日所写条据抽回。后中管人曾几次找杨××要求清偿借款均未果，二中管人即表示不再管此事，杨××又照着原1999年所写条据打了新的条据，将2004年所写借据抽回。
原审法院认为，杨××在任本组组长期间，向李××借款人民币3000元为本组购买水泵，后以本组机动地承包金偿还了1400元，其履行的是职务行为，××村组应是该借款的债务人。李××基于对杨××的依赖言明只认杨××个人，在此情况下，杨××仍借用李××款项为组上买水泵，应认为是杨××对此笔债务进行了担保，应负连带清偿责任。现××村组仍欠李××本金1788元，欠1997年2月28日至1997年12月20日利息590元。因1999年12月20日杨××所打条据上未约定利息，视为再不计利息。但从李××请求支付利息的时间2009年6月9日起应按原约定利率15‰支付利息。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：（一）、撤销本院（2005）荔民初字第X号、本院（2006）荔民再字第X号民事判决；（二）、由被告××村组偿还原审原告李××借款本金1788元及利息（利率按月息15‰从2009年6月9日起止付款之日止），由被告××村组偿还原审原告李××1997年2月28日止1999年12月20日借款期间的利息594元；原审被告杨××对以上债务负连带清偿责任。（三）、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费110元，其它诉讼费240元，合计350元，由被告××村组负担。
宣判后，杨××不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人向被上诉人借款一事虽然属实，但该笔借款经本组群众代表会研究，已用本组机动地承包金给被上诉人顶了帐，故现在欠款已清。2、适用法律错误，一审开庭时，被上诉人经合法传唤未到庭，应依法按撤诉处理，但一审法院并未如此处理，反而适用担保法，判处上诉人与××村组负连带责任，上诉人并非本案担保人，一审法院如此判决实属适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李××辩称，上诉人称已经用机动地承包金抵帐，但该地是上诉人后面下一届组长给我儿子的，与上诉人的借款没有关系。借条是上诉人本人给我所写，就应当由其向我还款。除了借款本金外，上诉人尚欠我99年12月20日以后至今的利息5400多元未清，也要求其清偿。
原审被告××村组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人杨××在担任××村X组长期间，为了给组上购买水泵，于97年2月份向被上诉人李××借款3000元。后杨××用组上的机动地承包金归还1400元，经99年12月20日双方结算，本息共计下欠本金1788元及利息594元。以上事实足以证明上诉人杨××履行的是其担任××村X组长的职务行为，杨××个人并未使用该款项，故该笔借款应由实际债务人××村组负责偿还。杨××在其卸任后为被上诉人李××出具的收据中并无担保的意思表示，原审法院认定杨××对该笔债务进行了担保，并由此判决要求要求杨××承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，上诉人杨××上诉称其并非本案担保人的上诉理由成立。原审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持××人民法院（2009）荔民再字第X号民事判决主文第一、三项，撤销第二项；
二、由××村组在判决生效后一个月内偿还李××借款本金1788元及利息（利率按月息15‰从2009年6月9日起至付款之日止），由××村组偿还李××1997年2月28日至1999年12月20日借款期间的利息594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费和其他诉讼费共计400元，由××村组负担。
本判决为终审判决。
审判长赵永春
审判员张艳琴
代理审判员李豪玲
二OO九年十二月三十日
法官助理常黎
书记员白乐
