上诉人（一审被告）石某某。

被上诉人（一审原告）侯某某。

上诉人石某某因民间借贷纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院(2010)叠民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员徐刚担任审判长、审判员唐林江和代理审判员黄某钰参加合议。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：被告于2007年4月22日向原告借款5000元人民币，用于购买刨木厂的原料木材。后原告多次向被告要求还款，被告均口头答应，但至今也未归还原告欠款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付借款5000元。

一审法院认为：原、被告在合法、自愿的基础上发生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款经原告催款未能归还，以致引起本案纠纷，被告承担本案的还款责任，故原告的诉讼请求理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告石某某偿还原告侯某某借款5000元。

上诉人石某某不服一审判决，上诉称：上诉人和被上诉人侯某某2007年4月12日立有借据一事，而上诉人于2009年4月份已归还了被上诉人，因为被上诉人没带借条，而上诉人也没有在意，没有销毁借据。被上诉人以此为由多次以黑社会性质威胁恐吓上诉人及家人，上诉人本着和被上诉人朋友一场，以和为贵，没有和被上诉人做一般见解，而被上诉人达不到其目的，以有证据为由起诉至法院。上诉人在2009年12月23日接到叠彩法院电话，并得到叠彩法院2010年3月3日8时30分开庭传票，3个多月期间，导致上诉人忘记开庭时间，无法到庭陈述权利。在2010年3月11日特快邮寄判决书到上诉人手中，一审判决显失公平。上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判。

被上诉人侯某某答辩称：上诉人的上诉理由无事实和证据证实，其上诉纯属狡辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方当事人均为举出新的证据，综合诉辩双方的意见，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。

本院认为：合法的债权依法予以保护，到期债务应当清偿。上诉人石某某向被上诉人侯某某借款人民币5000元，有其亲笔所写借条证实。上诉人辩称其已将该借款归还给了被上诉人，但其未能举出相关证据予以证实，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。

综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案上诉费50元，由上诉人石某某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐刚

审判员唐林江

代理审判员黄某钰

二0一0年七月三十日

书记员左华