上诉人（一审原告）邓某某。

上诉人（一审原告）孙某甲。

上诉人（一审原告）孙某乙。

上诉人的共同委托代理人张承林。

被上诉人（一审被告）周某某。

委托代理人莫纪军，八桂（略）事务所（略）。

上诉人邓某某、孙某甲、孙某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员宋宏斌担任审判长，审判员蔡勇、审判员梁俭参加合议。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明:2008年7月3日，被告周某某用汽车将自己所有的挖掘机从岛坪村X村运往峻山（地名），当汽车行驶至被告位于岛坪村X村的房屋后面路段时，挖掘机从汽车上掉落下来，砸向原告邓某某、孙某甲、孙某乙的房屋后墙，造成原告房屋损坏。事故发生后，西岭乡派出所召集原、被告进行调解，未达成协议。原告的房屋经桂林市房屋安全鉴定管理处鉴定：房屋危险等级为C级，即局部危险房屋。危险点主要是被工程车（挖掘机）碰撞损坏的西面墙体和屋面部分，对其进行维修后可正常使用，按维修原则和方案进行估算，加固维修费用共计x.16元。另查明，原告的房屋土地使用证登记在孙某科名下，孙某科已去世，该房屋由三原告继承。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿柿子树损失的诉讼请求。

一审法院审理认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告在运输挖掘机过程中，因挖掘机从车上掉落，造成原告房屋损坏，侵犯了原告的财产所有权。根据原告的申请，法院委托桂林市房屋安全鉴定管理处对原告的房屋进行鉴定，确定原告的房屋进行维修后可正常使用。该鉴定程序合法，应予以采信。原告要求被告恢复房屋原状，事实清楚，证据充分，应予以支持。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿柿子树损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予以准许。据此，一审判决：被告周某某在本判决生效之日起三十日内将原告邓某某、孙某甲、孙某乙受损的房屋恢复原状。

一审宣判后，邓某某、孙某甲、孙某乙不服，向本院提起上诉。

邓某某、孙某甲、孙某乙上诉称：第一，上诉人只是在一审庭审中表明保留柿子树赔偿的诉权，并没有明确表示放弃要求被上诉人赔偿柿子树损失的诉讼请求。一审认定上诉人放弃柿子树赔偿的诉讼请求是错误的，剥夺了上诉人的诉权；第二，一审判决由被上诉人在三十日内负责将原告受损的房屋恢复，是不恰当的，一是时间长，二是由被上诉人修复房屋容易与上诉人产生矛盾。应由上诉人自己负责请人修复才是合理的；第三，上诉人的房屋受到损害是由于被上诉人造成的，鉴定费用理应由被上诉人承担，一审对此费用没有处理是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律实体处理不合理。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。

被上诉人周某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。

本院综合双方当事人的意见，确认一审查明事实及适用法律有以下争议：一、上诉人在本案中的诉讼请求是否包括柿子树损失的赔偿请求；二、受损房屋的修复时间及由谁来修复；三、鉴定费用的负担。

二审期间，上诉人针对上述争议的事实提供以下证据：1、桂林市房屋安全鉴定管理处出具的房屋查勘、司法鉴定费收据。用以证实上诉人一审期间花费鉴定费2200元；2、桂林至沙子的客运发票四张。用以证明上诉人两人去桂林市办理司法鉴定事宜花费的来回车费，共计100元。

经质证，被上诉人认为：上述证据的真实性其无异议，但认为去桂林市办理鉴定事宜一个人去就够了，无需去两个人。

本院对当事人争议事实的分析和认定：本院认为上诉人提交的上述证据，被上诉人对真实无异议，故本院予以采信。

综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。

另查明：上诉人一审诉讼期间因鉴定房屋损失花费鉴定费2200元，交通费100元。

上述另查明的事实，有鉴定收据及客运发票证实。

本院认为：上诉人在一审庭审中未主张对柿子树的赔偿请求，并明确表示保留对柿子树损失的诉权，以后再诉。因此，一审法院在本案中对柿子树损失不作处理是正确的。该损失上诉人可另行起诉，一审判决并未因此剥夺上诉人的诉权。上诉人的第一点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据房屋的实际受损情况，酌情确定三十日的修复期间是合理的。而且，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人将其房屋恢复原状，一审判决由被上诉人将上诉人受损的房屋恢复原状，符合上诉人的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。上诉人的第二点上诉理由不成立，本院不予支持。由于被上诉人的过错造成上诉人房屋损失。因此，诉讼期间，在法院组织下对受损房屋鉴定的费用，应由被上诉人承担，另外，上诉人两人为办理鉴定事宜所产生的交通费亦属于合理开支，应由被上诉人承担。上诉人的第三点上诉理由有事实和法院依据，本院予以支持。

综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

一、维持恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第X号民事判决；

二、被上诉人周某某给付上诉人邓某某、孙某甲、孙某乙鉴定费2200元，交通费100元。

本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由被上诉人周某某负担。

上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。

本判决为终审判决。

审判长宋宏斌

审判员蔡勇

审判员梁俭

二O一O年五月十九日

书记员宋丕文