原告游某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。

被告陈某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人温某某，男，X年X月X日出生。

原告游某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人钟谢兴、被告陈某某的委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告游某某诉称，2004年12月1日，被告陈某某以助儿开水暖店及购买套房，向原告借款x元，后被告又分别在2006年9月5日和2007年8月1日各向原告借款x元，并先后向原告出具三张借条，双方约定借款月利率按1%计算利息。2008年12月20日，被告又向原告借款x元，并约定按月利率1.5%计算利息，一个月后还款，该借款被告未打借据。以上借款经原告多次催讨，被告支付前三笔借款的利息至2009年6月20日，最后一笔x元借款的利息支付至2009年8月20日，借款本金及之后利息均未偿还。请求判令被告偿还借款x元及所欠利息。

被告陈某某承认向原告借款x元及约定月利率按1%计算利息的事实，但辩称该借款已偿还5000元，而2008年12月20日，被告并无向原告借款x元的事实。2009年12月15日前的借款利息，被告均已支付。

在本案审理过程中，原告游某某提供借条三份，证明被告陈某某分别于2004年12月1日、2006年9月5日和2007年8月1日先后三次向原告借款x元并约定月利率按1%计算的事实。

被告陈某某认为该三份借条并非被告出具，但承认该三份借条与被告x元借款具有关联性。

本院认为，原告提供的证据与其陈某能相互印证，且被告认可该三份借条与被告所借x元具有关联性。故原告提供的三份借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。

经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈某，本院对本案主要事实作如下认定：2004年12月1日、2006年9月5日和2007年8月7日，被告陈某某先后三次向原告游某某借款共计x元并约定月利率按1%计算利息。被告借款后，先后向原告出具借条三份并按月利率1%向原告给付利息至2009年6月20日，上述借款经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款本金及余欠利息，原告遂向本院提起诉讼。

综上所述，本院认为，原告游某某与被告陈某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》基本要件的规定，是合法有效的。被告经原告主张债权，而未履行偿还借款的义务，应承担债务清偿和逾期还款的责任。原告请求被告偿还借款本金x元及利息，事实和法律依据充分，应予支持。被告辩称已偿还借款5000元及利息给付至2009年12月15日，并无证据证明，本院不予采信。原告诉称2009年12月28日被告向其借款x元亦无证据证明，应承担举证不能的法律后果，其诉求被告偿还该x元借款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告陈某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告游某某借款x元及利息（从2009年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算利息）。

二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费905元，减半收取为453元，由被告陈某某负担343元，原告游某某负担110元。（案件受理费已由原告游某某交纳，被告陈某某对应负担之数迳付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。

审判员包松辉

二○一○年五月十八日

书记员袁高贤