原告于××，又名于+×，男。

被告许昌县××面粉有限公司。

法定代表人屈××，该公司负责人。

原告于××诉被告许昌县××面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年6月9日至2007年6月12日，我分六次卖给被告小麦6180公斤，被告给我出具有手续。后经我多次催要，被告既不给钱，也不给麦。现要求被告立即支付小麦款8774元及利息并承担本案的诉讼费用。

被告未到庭答辩。

原告向本院提交的证据材料有：××粮食信用银行存折一份，用以证明自2007年6月9日至2007年6月12日原告分6次卖给被告小麦6180公斤，价款共计8774元及约定有利息计算标准等事实。

被告未向本院提交相关证据材料。

本院对原告所提交的证据经审查核实后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为定案的有效证据。

本院根据当事人陈述及诉讼意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：

2007年6月9日至2007年6月12日，原告分六次向被告处存入小麦6180公斤，单价为1.42元/公斤，价款共计8774元，存期为一年，存入/利息为740元（一年）。原、被告间六次交易情况分别显示在被告为原告出具的××粮食信用银行存折之上，在该存折上加盖有许昌县××面粉有限公司印章。

另查明，许昌县××面粉有限公司成立于2005年4月30日，原法定代表人为闫××，其经营范围为粮食收购、加工销售。2010年5月14日，其法定代表人变更为屈××。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，原、被告间的民事法律关系虽表现为存折方式，但被告并非金融机构，故二者间并非法律意义上的借款合同关系，而是变相的买卖合同法律关系。现被告许昌县××面粉有限公司欠原告8774元小麦款未付，有被告给原告出具的存折（实为欠条）为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告支付8774元小麦款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

被告许昌县××面粉有限公司于本判决生效后十五日内支付原告于××小麦款8774元及相应利息（利息按双方约定计算）。

案件受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期本院将视为自愿放弃权利。

审判长李恒干

审判员宋会超

人民陪审员摆小英

二Ｏ一Ｏ年九月二十六日

书记员周雪平