原告邹某。

委托代理人聂某甲。

被告彭某。

原告邹某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法组成由审判员魏先禄担任审判长，与代理审判员肖伟群、人民陪审员陈湘明参加的合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘跃国担任记录。原告及其委托代人到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2004年4月22日在隆回县X乡人民政府登记结婚。婚后原、被告一起外出珠海打工，被告经常去娱乐场所鬼混，以致原、被告经常吵架。2007年，原告向法院起诉与被告离婚，后在亲友劝说下原告撤回起诉。2008年，被告骗原告说其怀孕，但几个月过去不见动静，原告提出去医院检查，但去医院检查时，被告不辞而别。原告担心被告出意外，就报了警，后经多方打听，从被告的妹夫口中得知被告出走后与湖南益阳一男子非法同居。原告诉讼请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。

被告未作答辩。

原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明，说明证明原、被告的基本情况；2、原、被告的结婚证，说明证明原、被告的婚姻登记情况；3、证人邹某、邹某、聂某乙证言，说明证明原、被告夫妻感情不和，2007年原告曾向法院起诉与被告离婚，后在亲友劝说下原告撤回起诉；4、（2007）隆法民一初字第X号民事裁定书，说明证明2007年原告曾向法院起诉与被告离婚，后在亲友劝说下原告撤回起诉；5、报警回执，说明证明被告曾经外出，原告报案寻找。本院审查认为：1、证据1、2、4、5是书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证据3证人邹某、邹某、聂某乙证言，这些证言能互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。

根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：

原、被告于2002年4月经人介绍相识，2004年4月22日在隆回县X乡人民政府登记结婚。婚后原、被告一起外出珠海打工，被告喜欢去娱乐场所玩，原、被告为此经常吵架。2007年，原告向法院起诉与被告离婚，后在亲友劝说下原告撤回起诉。原、被告婚后没有生育小孩，2008年上半年，被告骗原告说其怀孕，但几个月过去不见动静，2008年8月原告提出去医院检查，但去医院检查时，被告不辞而别，原、被告从此开始分居。2009年11月原告母亲去世，被告回家奔丧，办完丧事后原、被告就外出打工，此后原、被告又不在一起打工，原、被告继续分居。

因被告未到庭，本院未能主持调解。

本院认为婚后原、被告一起外出珠海打工时，被告喜欢去娱乐场所玩，导致原、被告经常吵架。原、被告婚后没有生育小孩，2008年上半年，被告骗原告说其怀孕，但几个月过去不见动静，2008年8月原告提出去医院检查，但去医院检查时，被告不辞而别，原、被告从此开始分居，被告的这种行为严重影响了夫妻感情。2009年11月原告母亲去世，被告回家奔丧，原、被告夫妻感情有所改善，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情和好仍有希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告邹某与被告彭某离婚。

本案受理费200元，由原告邹某负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长魏先禄

代理审判员肖伟群

人民陪审员陈湘明

二O一0年八月二十四日

代理书记员刘跃国

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。