原告周某

委托代理人杨某某

被告肖某

委托代理人向某某

原告周某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，适用简易程序并于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨某某、被告肖某及其委托代理人向某某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告均系再婚，于2010年4月经人介绍认识后同居生活，2010年4月19日办理结婚登记，婚后半年被告借故殴打原告三次，2010年10月13日被告欺原告年迈体弱打原告，差点致原告死亡，至此分居生活至今。2010年10月28日原告起诉某求与被告离婚，2010年11月23日法院判决不准离婚。此后原、被告一直没有同居生活，也没有合好夫妻感情。为维护原告的合法权益，根据婚姻法相关规定请求法院依法判决准予原、被告离婚。

被告辩某，双方感情没有破裂，分居时间未达到法定离婚条件，不同意离婚；若离婚，要求处理分割原、被告的共同财产，房屋一套及室内家具、电器，平均分割。原、被告双方发生过纠纷，但无殴打原告的事实，原告所述其它的均属实。

经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年4月经人介绍认识后同居生活，2010年4月19日办理结婚登记，2010年10月28日原告起诉某求与被告离婚，2010年11月23日法院判决不准离婚。原、被告结婚后未生育子女。2010年10月13日原、被告因家庭琐事，被告将原告致伤，之后，原、被告分居生活至今，被告住在江口镇X街X巷X号房屋内，原告住在江口小河旅社。

上述事实，有原告提交的身份证、户口证明，结婚证复印件，（2010）云法民初字第X号、（2011）云法民初字第X号民事判决书，证人廖某、刘某甲、刘某乙证言，合作建房协议，及证人熊某某、龚某某、陶某某的证言。被告提交夫妻财产约定协议书、存单复印件，结婚证等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述精神，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告致伤，导致夫妻感情不和。双方从经人介绍认识后同居生活，至结婚才数月时间，原告就到法院起诉某求与被告离婚，说明婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。无和好的可能，由此可以认定其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告提交的原告周某的定期存单一张，金额为x.00元，原告在庭审时称已取出，并用了几千元。家具和电器，原告称是原告出钱买的，被告称出了6000.00余元钱，但均未提交相应的证据证实。合作建房协议、夫妻财产约定协议书显示原、被告诉某的江口镇房屋在一楼，而实际居住的房屋原、被告均称是在四楼，是原告婚前在位于江口镇X街X巷X号33平米房屋与李奇明合作建房改建后所分得的，其所有权双方存在争议，权属不明，且尚未办理房屋产权证。故对被告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。对共同财产的处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)项、(五)项，第三十六条的规定，判决如下：

准许原告周某与被告肖某离婚。

案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。

本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第二中级人民法院。

代理审判员陈峰

二0一一年八月二十九日

书记员谭文