原告贺某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。

委托代理人张某乙，系被告张某甲之父，代理权限为一般代理。

原告贺某某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢梅槐、曾兴、人民陪审员刘映辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人，被告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年9月29日上午10时许，被告家为修宽去自家的道路，擅自将我家的鱼苗池填了三分之二，我从外地回来与之理论，被告不由分说，拿起一把砍刀朝我的双腿砍来，幸被在旁边的被告的堂叔张建平抢掉，在这种情况下，被告又用拳头朝我的面部、胸部等处猛击，一直将我打倒在地不能动弹，后被旁人劝走。原告的伤情经鉴定为轻微伤，事件发生后，村组多次调解，但被告拒不接受调解，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医某某、误某某等损失5000元。

被告辩称，纠纷的发生起因不在我，而在原告，我并未伤害原告，原告所诉与事实不符，因为填鱼塘是曾经达成了协议的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、永丰村居民委员会证明一份，拟证明原告家的池塘系原告家的责任田改造而成。

2、周正云证词一份，拟证明原告家的池塘系原告家的责任田改造而成，被告是因不听村上的劝阻，才导致了纠纷的发生。

3、刘志强的证词一份，拟证明2007年9月29日，原、被告双方发生纠纷，纠纷的由来是因被告填了原告的池塘，以及在纠纷中被告致伤了原告的事实。

4、法医某定一份，拟证明在纠纷中原告被被告致伤，经鉴定为轻微伤的事实。

5、医某费发票，拟证明原被告发生纠纷后，原告用去了医某费2873.93元。

6、粤北人民医某的病历本一份，拟证明原告在医某治疗。

对原告提交的证据，被告质证认为：证据1中的池塘本是被告家的，后与原告的责任田进行了兑换，约定兑换的期限为十五年，现十五年已到，池塘的使用权应归被告；对证据2中周正龙所证明的用水泥砖砌好界位一事的真实性没有异议，但发生纠纷的原因在于原告；证据3中证人刘志强未在纠纷发生的现场，其不能证明纠纷的实际情况；证据4病历、法医某定与本案无关，因其不能体现出与本案的关联性，并且此鉴定行为是公安机关的内部行为，不能用于民事案件；证据5中的医某费发票与本案无关，当庭提供的证据6已过举证期限，不予认可。

被告张某甲为支持其主张，向本院提交了邱贤为、周光辉、陈厚光三人的证人证言，三证人均出庭作证，拟证明原告证据中的证人刘志强不在纠纷发生的现场，被告没有伤害原告，并且发生纠纷的责任在于原告。

对原、被告所举证据，结合原、被告质证意见及当事人的陈述，本院作如下认证：原告的证据1，不能证实鱼塘的使用权归属，本院不予认定；证据2在本案中可作参考；证据3，证人未出庭作证，本院不予认定；原告所提供的证据4，被告的质证意见成立；原告的证据5，系粤北人民医某开具的医某费发票，不是原告住所地医某发票，不予认定；原告的证据6未在举证期限内提出，依法不予认定。被告提交的三份证人证言，三位证人均出庭作证，且相互印证，本院依法予以认定。

根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以查明如下事实：被告张某甲及邻居等人经过原告使用的鱼塘拓宽出进路，双方因此发生过纠纷。2007年9月29日上午，被告张某甲运水泥经过原告使用的鱼塘边，原告阻挠，引发纠纷。原告于二00八年九月二十八日向本院起诉。

本院认为，原、被告发生纠纷，原告没有提供足够的证据证实其被被告致伤，其诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告贺某某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告贺某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

审判长谢梅槐

审判员曾兴

人民陪审员刘映辉

二00九年三月二十二日

书记员易金玲