原告樊某。

被告龚某。

2009年7月27日，原告樊某起诉被告龚某民间借贷纠纷一案至上海市虹口区人民法院，该院立案受理，因被告龚某户籍地在上海市X路X弄X号，且被告亦称居住户籍地，故该院移案本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑某独任审判，于2009年10月16日、12月4日、12月9日公开开庭进行了审理，原告樊某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。本院依据被告龚某确认的送达地址向其送达开庭传票，被告均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告樊某诉称，原、被告系朋友，被告以生活、经营所需，或者父亲急病等为由，数次向原告借款，并以上海市X路X弄X号X室、上海市X路X号X室房屋为担保取信于原告。2008年4月24日、5月16日、6月10日，原告分别借与被告人民币20,000元、90,000元、32,400元，被告均立字据交原告，承诺5、6月还款。2008年3月、6月，原告分别借与被告人民币270,000元、130,000元，7月7日，被告向原告书面承诺7月10日前归还人民币400,000元。2008年10月13日，被告向原告出具大借条一张，承认向原告借款计人民币546,000元，其中人民币3600元是被告许诺的好处费，约定2009年1月12日归还。2009年1月24日，被告又向原告借款，表示2月15日归还，原告遂交付人民币100,000元。但被告逾期未还款，原告催讨不着，故诉至法院。现向被告主张本金人民币642,400元、利息人民币3600元。

被告龚某未到庭答辩。

经审理查明，2008年4月24日，被告龚某向原告樊某出具字据一张，写明：“借樊某现金（人民币）贰万元正于2008年5月9日归还”。

2008年5月16日，被告龚某向原告樊某出具《借条》、《借款人承诺书》各一份，内容为：“今借到樊某人民币x元整，（大写玖万元整），借期壹个月，到其将准时归还”并附被告身份证号码；“本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2008年6月9日前归还玖万，若有逾期，本人同意支付违约金人民币2万元整，并承担每天千分之一的罚息（借款额），同时，出借人有权出卖本人的房产，以收因其借款和罚息，为此所产生的一切费用均由本人承担”。次月10日，被告为前述借款，出具《承诺书》一份，写明：“所欠樊某人民币玖万元正如逾期不还同意查封某路X弄X号X室物业，最后还款期限08年6月16日。造成损失均由龚某本人负责。同意樊某到虹口交易中心进行财产保全，一切后果自负”。

2008年6月10日，被告龚某向原告樊某出具《借条》一张，写明：“借樊某现金人民币叁万贰仟肆佰元正于08年6月13日12点以前归还。如逾期不还某路X号X室物业同意交易樊某”。

2008年7月7日，被告龚某向原告樊某出具《承诺书》一份，写明：“本人龚某如在2008年7月10日不能偿还樊某人民币肆拾万元正同意将某路X弄X号X室房子由樊某通过法律程序进行财产保全造成一切后果由龚某承担”。

2008年10月13日，被告龚某向原告樊某出具《借条》一张，写明：“借樊某现金（人民币）伍拾肆万陆仟元正于2009年1月12日归还”。

2009年1月24日，被告龚某向原告樊某出具《借条》一张，写明：“借樊某现金人民币壹拾万元正于2009年2月15日归还。（收到人民币现金壹拾万元正）”。

本院认为，被告龚某系完全民事行为能力人，有相当的社会阅历，向原告樊某数次出具借据、还款承诺，应当知道系向原告交付债权凭证。原告举证的被告签署的借据、承诺书，可以证明原、被告借款合同成立。其中，2008年10月13日《借条》的标的金额，涵括了当年4月24日至7月7日原、被告借贷款项，该份债权凭证可以视为系被告对之前借款事实的确认，可以证明原告已向被告交付借款。2009年1月24日《借条》载有收到现金字样，可以证明借据标的款项原告亦已交付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告借款合同已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的本金、利息主张，均无不当，可予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、被告龚某自本判决生效之日起十日内给付原告樊某人民币642,400元；

二、被告龚某自本判决生效之日起十日内给付原告樊某利息人民币3600元。

当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币10,200元，减半收取，由被告龚某负担；诉讼保全费人民币3720元，由被告龚某负担。

审判员郑旭珏

书记员书记员朱俊之