原告于某某,女，X年X月X日出生,汉族。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：一般代理。

被告贺某甲，又名贺某，女，X年X月X日出生，汉族。

法定代理人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族。

法定代理人贺某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某某，女，身份同上。

被告贺某乙，男，身份同上，贺某乙与刘某某系夫妻关系。

原告于某某与被告贺某甲、刘某某、贺某乙健康权纠纷一案，于2009年4月3日向本院提起诉讼，本院于某日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日、9月2日公开开庭进行了审理。2009年8月14日原告的委托代理人王某某、李某某，被告刘某某、贺某乙到庭参加诉讼。2009年9月2日，原告的委托代理人王某某，被告刘某某、贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月3日上午8时，原告依日常习惯和邻居在顺达超市前晒暖聊天。10时许，被告贺某甲启动停在路边的电动三轮车，向前行驶时将原告撞翻，原告随即被送往鹤壁市人民医院诊治，诊断为：1右胫腓骨下段骨折；2头皮裂伤。原告住院后，贺某甲的监护人支付了部分医药费，并购买一辆轮椅供原告使用，合计支出3629.17元。请求判令被告赔偿原告医疗费2640元（已扣除被告支出的费用）、住院护理费8241.47元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、出院后护理费3823.20元、继续治疗费1000元、鉴定费1336元，合计x.67元。

被告辩称：原告对这次损害事实和损害结果的发生有过错并且故意扩大损失。原告身为90岁的老人，行动不便，其家人将其放任留在路边而无人照顾和看管，应预见到危险的存在，原告的家人没有尽到照顾和看管的责任，存在一定过错。原告在已经治愈可以出院的情况下拒不出院，致使损失人为扩大，对扩大的一部分费用，被告依法不应承担。另外，电动三轮车车主为共同侵权人，也应承担赔偿责任，原告不起诉电动三轮车车主，电动三轮车车主应负的赔偿责任被告不应承担。

原、被告对以下案件事实无争议，本院予以确认：

2008年10月3日上午，原告在顺达超市门前面的椅子上坐着时，被告贺某甲开动电动三轮车将原告撞倒致伤。

原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据材料：

一、证人证言一份。证人杨XX证明：2008年10月3日9时30分左右，杨XX在路西站着，老太太（于某某）在路东顺达超市门前椅子上坐着，一女孩开着电瓶车从乐口福饭店门前由东向西行驶，将老太太连人带椅撞倒。

二、证人证言一份。证人苗XX证明：2008年10月3日9时30分左右，老太太（于某某）在路东顺达超市门前晒暖聊天，超市东侧饭店门前停放了一辆电动三轮车，一女孩上车后突然开动电动三轮车向前冲去，老太太来不及躲闪，致头部、腿部受伤。

三、书证七张，于某某的医疗费票据，合计6269.17元。

四、书证二张，于某某在鹤壁市第一人民医院的住院证、出院证。载明：于某某于2008年10月3日入院，于2008年12月6日出院。

五、书证二张，于某某的住院治疗陪护证。载明：自2008年10月3日至2008年11月3日止，陪护人孙海英、李某蕾、李某恋。自2008年10月4日至2008年12月6日止，陪护人孙海英、李某蕾。

六、鉴定结论一份，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定书。载明：1、于某某目前达不到伤残等级；2、建议在出院后3个月内仍有1人生活护理；3、其后期功能锻炼恢复费用约需1000元左右。

七、书证二张，鉴定费票据，合计1336元。

就事故发生的经过，本院依职权向证人杨XX、苗XX进行了核实。杨XX与于某某是一栋楼的邻居，苗XX与于某某的住处隔一条路，大家都认识。杨XX、苗XX证明：于某某在事故发生时，坐在顺达超市门前水泥地面上的椅子上与邻里聊天，其他内容同原告提供的证人证言的内容。

经质证，被告认为：1、两个证人均未到庭作证，该证言不具有真实性。2、对原告提交的7张医疗费票据的真实性无异议，但被告为原告已支付3751.80元，多余的费用是原告人为扩大的损失，与被告无关。3、陪护证是虚假的，证上注明只限一人，但却显示多人名字，而且陪护证没有医院的印章。陪护人孙海英的工作单位证明孙海英自2008年9月至12月正常出勤，领取工资，表明孙海英没有陪护。4、对住院证、出院证、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定书无异议。5、对法院调取的证据，不予质证。6、对鉴定费不予质证。

原告对本院调取的证据无异议。

被告向本院提供了下列证据材料：

一、书证十三张，被告为于某某支付的医疗费票据（其中有六张为住院费临时收据），合计3751.80元；

二、证人证言一份。鹤壁煤业有限责任公司铁路运输处劳动工资科证明：自2008年9月至12月，孙海英在本单位正常出勤，已领取工资。

三、书证一份，于某某在鹤壁市第一人民医院的住院病历。

对被告提供的证据，原告质证后认为：1、对被告支付的医疗费无异议，原告在起诉时已经扣除了被告支付的医疗费。2、孙海英的工资是领取了，但八小时以外的陪护也是合情合理的。3、对鹤壁市第一人民医院住院病历的真实性无异议。

本院认为：1、原、被告对鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定书、住院证、出院证、劳动工资科证明均无异议，对鹤壁市第一人民医院的住院病历的真实性无异议，本院予以确认。2、两位证人目睹了事故发生的过程，与原、被告均没有利害关系，其证言真实可信，原告提供的证言与本院调取的证言内容一致，均应作为有效证据使用。3、在原告提供的医疗费票据中，被告提出支付了3751.80元的医疗费，原告认可，本院予以确认。对原告支付的其他医疗费，被告提出是原告人为扩大的损失，但未提供充分的证据，对被告提出的理由本院不予采纳。4、对于某某住院治疗期间需几人陪护的问题，由于某告对这方面未申请鉴定，本院对这方面只能进行酌定，于某某住院治疗期间以两人陪护为宜，按城镇居民的平均收入标准计算赔偿。5、原告经本院许可提供的鉴定费票据，属有效票据，原告实际上也进行了司法鉴定，本院应予采信。

根据上述有效证据和开庭查明的事实，本院确定以下案件事实：

2008年10月3日上午，原告于某某在顺达超市门前水泥地面上的椅子上坐着晒暖，被告贺某甲开动电动三轮车向前行驶时将原告撞翻，导致原告受伤，随即被送至鹤壁市第一人民医院诊治，住院治疗64天。依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的2008年度河南省城乡居民收入数据进行计算，原告的损失为：医疗费2517.37元（已扣除被告支出的3751.80元费用）、住院治疗期间护理费4639.91元、住院伙食补助费640元、营养费640元、出院后3个月1人生活护理费3307.75元、后期功能锻炼恢复费用1000元，鉴定费1336元，合计x.03元。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定“公民、法人由于某错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案被告贺某甲开动电动三轮车将原告撞伤，原告当时所坐的位置不是车辆通行的道路，同时原告虽然身为90岁的老人，但不是无行为能力人，对事故的发生没有过错，被告贺某甲应对事故的发生负全部责任，原告的合理损失应该得到赔偿。贺某甲系无民事行为能力人，其对原告造成的损害，理应由其监护人被告刘某某和贺某乙承担赔偿责任。

被告刘某某、贺某乙辩称电动三轮车车主应与其共同承担民事赔偿责任，由于某、被告均不知道电动三轮车车主的身份，因此，原告要求被告刘某某、贺某乙承担全部赔偿责任并无不当，被告的抗辩意见本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：

一、被告刘某某、贺某乙连带赔偿原告于某某各项损失x.03元，自判决生效之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费322元，由原告负担105元，被告负担217元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省鹤壁市中级人民法院。

审判长刘某英

审判员尹凤艳

审判员刘某光

二○○九年九月二十六日

书记员郝喜民