原告某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。

委托代理人某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。

委托代理人程某某，男，汉族，住（略）。

被告朱某某，女，汉族，住（略）。

委托代理人张某某，男，汉族，住（略）。

原告某某诉被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年1月18日、2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人某某、程某某、被告朱某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告某某诉称，2009年9月20日19时20分许，原、被告各自驾驶的电动自行车在某某镇X组近XXXX号处相碰撞，原告受伤。该事故，上海市公安局某某分局交警支队认定原、被告负事故同等责任。现原告起诉请求法院判令被告赔偿如下损失：1、医药费10，000元（人民币，下同）。2、误工费15，200元。3、护理费5，000元。4、营养费4，000元。5、鉴定费800元。6、物损费280元。7、交通费800元。8、精神损害抚慰金5，000元。9、住院伙食补助费180元。

被告朱某某辩称，对原告诉称的交通事故的基本事实无异议，同意赔偿原告合理损失的50%。对原告主张的各项赔偿请求均有异议，对原告在某某医院的治疗费不予认可。

经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定情况属实。原告因伤在上海市浦东新区某某医院、安徽省某某县中医医院治疗，共支出医药费4,974.10元。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为某某因车祸致右拇趾近节粉碎性骨折。酌情给予治疗（含取内固定术）休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支出鉴定费800元。

另查明，某某系安徽来沪务工人员，在汽车服务业从业。事故发生后，原告为修理电动车支出260元。

以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、修理费发票等经庭审质证的证据证实。

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失，应由被告承担50%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院经审查相关病史及医疗费票据，凭据核定为医疗费4,974.10元。被告称不赔偿原告在芜湖医院的治疗费，无法律依据，本院不予采信。2、误工费，本院根据鉴定意见，参照本市居民服务业平均工资标准，支持原告的误工损失费5,860.67元。3、护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持1，000元。4、营养费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持1，000元。5、鉴定费800元、物损费280元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，根据原告的治疗情况，本院予以支持500元。7、精神损害抚慰金，原告该诉求无事实依据，本院难以支持。8、住院伙食补助费，原告因伤住院9天，本院予以支持180元。综上，原告各项的合理损失总计14，594.77元，应由被告赔偿7，297.39元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：

一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某7，297.39元；

二、驳回原告某某的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费677元（原告已预交），由原告负担627元，由被告负担50元。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长凌云

审判员谈卫峰

代理审判员严中南

书记员杨丽琼