原告张某甲，男，X年X月X日生，汉族，清涧县X镇X村民。

委托代理人李某乙，男，清涧县司法局退休干部。

被告高某某，男，X年X月X日生，汉族，清涧县X镇X村民，现住（略）。

委托代理人李某丙，男，清涧县人民法院退休干部。

原告张某甲诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：2001年国家建设西包铁路，途经我村，断了村民集体的通行路。为疏通道路，被告和县X路办协商，被告承包了其路桥和另一帮畔工程，所用石料的拉运，经时任村主任张某丁的推荐，双方口头约定由我包运，按图纸设计，每方拉运费15元，工程竣工后，对帮畔工程所用石料的运费已结清，下有路桥工程所用600方石料的运费，经我多次到清涧县城向被告索要，而被告借口说账已结清不予偿付。现诉请判令被告偿付所欠石料拉运费9000元及证人出庭作证的费用386元。

原告张某甲向法庭提交了以下证据：

一、证人张某丁的证言，用以证明石料拉运费未付清。

二、证人张某丁出庭作证费用单据6支，合计386元。

被告高某某辩称：2001年在寺则河村承包帮畔和路桥工程，当时张某丁任寺则河村主任，遂将工程所用石料拉运承包给张某丁，工程竣工后经结算，当时就将拉运费全部付清，根本就不认识原告，也没有和原告签订过任何劳务合同，工程所有的账务也只是和张某丁往来，原告的诉请不能成立，依法应予驳回。再者工程竣工至今十多年来，没有任何人向我主张过权利，原告已超过法定的诉讼时效，丧失了实体胜诉权，也应予以驳回。

被告高某某未向法庭提交证据。

经庭审质证，被告高某某对原告张某甲提交的证据，认为张某丁与本案有利害关系，不能作为证人，而且证人提供的借条、领条复印件，只能证明账务已结清。证人出庭作证的相关费用与被告无关。

本院对原告提交的证据作如下认定：证人张某丁虽与本案有利害关系，因其与被告口头协商石料拉运承包合同，对其所作证言部分予以认定。对证人出庭费用单据的真实性也予以认定。

本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2001年国家建设西包铁路线，被告高某某经清涧县X路办，承包了清涧县X镇X村部分路桥及帮畔工程，高某某与时任村主任的张某丁口头协商，工程所用石料由张某丁负责提供，每方拉运费15元，以工程竣工验收石方计算。张某丁遂雇佣张某甲等人拉运，每方拉运费以12元计算，期间部分预借款、拉运费都是以张某丁的名义从被告工队中领取，再支付给张某甲等实际拉运人。原、被告双方因路桥工程所用石料拉运费发生纠纷，涉诉本院。

本院认为，原告张某甲作为实际拉运人，并未与工程承包人直接签订拉运石料合同，其与拉运石料承包人张某丁签订的拉运石料合同具有相对独立性，且已按照合同约定的内容部分履行，当其权益受到侵害时，只能按合同约定的内容向合同相对人主张权利。原告张某甲提出被告高某某清偿拉运费的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告张某甲的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长白景峰

审判员贺清荣

审判员李某琴

二0一0年七月三十日

书记员王亮