原告王某某，男，汉族，生于X年X月X日。

被告董某某，男，汉族，年龄不详。

原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。

原告诉称：被告于2009年农历1月8日向原告借款x元，约定还款期限为2009年农历2月30日，未约定利息，并立有借据一支。被告借款后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款x元及利息，利息从2009年农历3月1日起按月利率2%计付至兑现完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。

原告向法庭提交了以下证据：

由被告董某某向原告王某某出具的欠据一支，主要证明被告于2009年农历1月8日向原告借款x元未还的事实及约定还款期限为2009年农历2月30日。

被告董某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩材料。

本院对原告提交的证据作如下认定：

由于被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，同时对原告所诉事实未提出异议，故本院对原告所提交的证据予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年农历1月8日被告董某某向原告王某某借款x元，约定还款期限为2009年农历2月30日，未约定利息，立有欠据一支。被告借款后经原告索要未果。

本院认为：原告王某某诉被告董某某欠其借款未还之事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求，由于原告在向被告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。”本案中原、被告双方虽未对借款利息作出明确约定，但其约定了还款期限，故原告要求被告向其支付的借款利息应从还款期限届满之日（2009年农历3月1日即公历3月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告董某某于本判决书生效后五日内偿还借原告王某某之款x元及利息（利息从2009年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

、

审判长刘文广

审判员范永宏

审判员赵凤义

二0一0年九月二日

书记员贾树梅