上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）邱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人刘某某因与被上诉人王某某、邱某某、朱某某买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人校丙戌，被上诉人王某某、邱某某及其委托代理人张自学，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：王某某于2000年7月9日拉刘某某鲤鱼计款5897元、10日拉刘某某鲤鱼计款4957.87元、12日拉刘某某鲤鱼计款4722.25元、18日拉刘某某鲤鱼计款x.25元、20日拉刘某某鲤鱼计款6649.50元，共计鱼款x.87元，王某某已付5000元，下欠x.87元。邱某某于2000年7月9日两次拉刘某某鲤鱼分别计款x元、x元、鲤鱼计款752.40元，共计鱼款x.40元未付。庭审中，刘某某表示对朱某某所签名的拉鲤鱼记录不在本案中主张。另查明，刘某某诉王某某、邱某某、朱某某合伙做拉鱼卖鱼及销售鱼饲料生意，王某某、邱某某、朱某某不认可，刘某某亦未提供证据证明。又查明，王某某、邱某某拉刘某某鱼后，刘某某未向王某某、邱某某催要过鱼款。刘某某称其向朱某某催要过鱼款，朱某某予以否认，刘某某亦未提供证据予以证明。

原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，王某某、邱某某拉刘某某鱼的同时应当支付刘某某鱼款，而王某某、邱某某未予支付，刘某某亦未向其催要过鱼款。刘某某称其向朱某某催要过鱼款，朱某某予以否认，刘某某亦未提供证据予以证明，且刘某某诉称王某某、邱某某、朱某某合伙做拉鱼卖鱼及销售鱼饲料生意，王某某、邱某某、朱某某不认可，刘某某亦未提供证据予以证明。现刘某某起诉要求王某某、邱某某、朱某某给付鱼款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，刘某某的起诉超过了诉讼时效，故刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某某要求被告王某某、邱某某、朱某某给付鱼款x.75元的诉讼请求。案件受理费1272元，由刘某某负担。

刘某某不服原审判决，向本院上诉称：王某某、邱某某、朱某某系合伙关系，共同债务应当共同承担；刘某某的起诉不超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法改判。王某某、邱某某答辩称：邱某某是为王某某打工，王某某与刘某某之间的债权债务已清算完毕；刘某某的起诉已超过诉讼时效；王某某、邱某某与朱某某不是合伙关系。请求二审法院维持原判。朱某某答辩称：我不欠刘某某货款，朱某某与王某某、邱某某不是合伙关系。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明：2005年刘某某给王某某出具证明一份载明“自2005年8月8日以前所写欠条收款条全部作废”。

本院认为：王某某、邱某某购买刘某某的鲜鱼，有王某某、邱某某出具的拉鱼记录为证，双方之间的买卖关系成立，王某某、邱某某应当支付货款。刘某某给王某某出具的证明条证实，刘某某与王某某之间的债权债务已清结；刘某某自认自邱某某购买鲜鱼后，从未向其主张过货款，超过了两年法定诉讼时效，丧失了胜诉权；刘某某没有证据证明王某某、邱某某、朱某某三人之间存在合伙关系，其向朱某某主张货款并不引起诉讼时效中断。故刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1272元，由刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员刘某江

审判员杨成国

二0一0年三月三十日

代理书记员程晓芳