原告邵某某，男，汉族，住（略）。

委托代理人陆兵，上海陆兵（略）事务所（略）。

委托代理人傅某某，女，汉族，住（略）。

被告宋某，男，汉族，住（略）。

委托代理人张志华，上海市临港（略）事务所（略）。

委托代理人张莉，上海市临港（略）事务所（略）。

原告邵某某诉被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月17日受理后，依法由审判员钱伟兰适用简易程序审理，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。此后，本案依法适用普通程序、组成合议庭审理，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆兵、被告委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邵某某诉称，被告宋某于2008年9月20日起向原告租借8台超级赛车风云机（俗称“大奔机”）和4台斗地主机，约定每月租金为3000元（系人民币，以下币种相同）。但被告至今未支付分文租金。因此，请求判令被告返还8台超级赛车风云机和4台斗地主机（如不能返还则赔偿x元损失费），并支付自2008年9月20日起至2010年2月底止的以每月3000元的标准计算的租金，由被告承担本案诉讼费。

被告宋某辩称，涉案大奔机、斗地主机属于禁止流通的管制物，具有赌博功能，系赌博工具，故租赁行为违法，赌博机器应当由国家追缴、没收，承租人无需支付所谓的租金，且实际承租人为案外人唐某某。因此，请求判令驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2008年9月20日，被告宋某以准备开设游戏机房为由向原告邵某某借取了大奔游戏机8台、斗地主游戏机4台，被告当场出具借条一份，确认欠原告x元（包括上述机器价额x元和1000元的临时借款）。被告于当日将上述机器装运到案外人唐某某处。因被告未付租金，原告于2008年9月27日向被告索要租金，双方发现上述机器已经下落不明，被告在筹款途中逃逸。2008年10月8日，原告与案外人沈某、金某、秦某某找到被告，以索取债务为由，采用殴打、威胁的方式逼迫被告还钱，并非法限制被告的人身自由，被告为此出具借条二份，其中一份借条的金额为x元（包括x元的机器价款和每月3000元共6000元的租金），另一份借条的金额为5000元（指原告等人索要机器、租金的费用）。2009年2月2日，原上海市南汇区人民法院判决认定原告、沈某、金某、秦某某的上述行为犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月、十个月等。2009年8月17日，原告提起本案诉讼。

另查明，上述大奔游戏机、斗地主游戏机均具有赌博功能，依据国务院《娱乐场所管理条例》和《上海市文化娱乐市场管理条例》的相关规定，上述机器禁止在营业性游戏机房内使用。

以上事实，由原、被告的当庭陈述，原上海市南汇区人民法院（2009）汇刑初字第XX号案件的案卷材料、公安机关对被告的询问笔录、游戏机内容审核意见书等经庭审质证的证据证实。

本院认为，民事活动应当遵守法律。违反法律规定的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力，用于非法活动的财物应当收缴。涉案大奔游戏机、斗地主游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告以准备开设游戏机房而向原告租借上述机器，原告明知被告租借上述机器的目的是用于经营游戏机房，故双方的租赁合同违反了法律强制性规定，扰乱了国家文化娱乐市场管理秩序，属无效合同，该租赁关系不受法律保护。因此，原告不得向被告主张所谓的租金，且涉案游戏机应当予以收缴，而不是返回给原告。鉴于涉案游戏机下落不明，故本院在本案中对此不作收缴的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十九条的规定，判决如下：

驳回原告邵某某要求判令被告宋某返还8台超级赛车风云机和4台斗地主机，支付自2008年9月20日起至2010年2月底止的以每月3000元的标准计算的租金的诉讼请求。

本案受理费667元（已由原告邵某某预交），由被告宋某负担，应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长许根华

审判员姚利伟

代理审判员朱根初

书记员李尚伟