公诉机关邓州市人民检察院。

被告人侯某甲（又名侯某军），男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月8日被邓州市公安局取保候审。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月6日被邓州市公安局取保候审。

被告人杨某（又名杨某），男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月6日被邓州市公安局取保候审。

被告人侯某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月6日被邓州市公安局取保候审。

被告人马某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被刑事拘留，2009年1月8日被邓州市公安局取保候审。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人侯某甲、李某、杨某、侯某乙、马某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2009年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、侯某甲、杨某、侯某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，2008年12月29日晚21时许，李某、杨某、侯某乙三人酒后开一面包车到邓州市X路魅力酒吧，为李某与酒吧服务员孟某某打招呼，侯某军推了李某一把，李某、杨某、侯某乙和侯某军、马某发生厮打。后侯某军等人将李某停在魅力酒吧门前的面包车砸坏（价值800元）。经鉴定，马某、侯某军、李某、杨某均构成轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿达成一致。上述事实，检察机关提供了相应的证据。认为被告人李某、侯某甲、杨某、侯某乙、马某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，依法判处。

被告人侯某甲、李某、杨某、侯某乙、马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

经审理查明，2008年12月29日晚21时许，被告人李某、杨某、侯某乙酒后开一面包车到邓州市X路魅力酒吧，遇到酒吧服务员孟某某送被告人侯某甲、马某等人出门，被告人李某即与孟打招呼，被告人侯某甲见此即推李某，引起被告人李某、杨某、侯某乙与被告人侯某甲、马某等人厮打。后侯某甲等人又将李某停在酒吧门前的面包车砸坏。经邓州市公安局法医鉴定，侯某甲、马某、李某、杨某之损伤均构成轻微伤。经邓州市价格认证中心评估面包车被损毁价值800元。案发后，民事赔偿双方已调解。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人李某供述：2008年12月29日晚，我和杨某、侯某乙吃过饭去魅力酒吧唱歌，刚到门口时和一个叫孟某某的服务员打招呼，一个穿白衣服的年轻人上来骂我，我们双方就打起来，后来我们三个跑了，那帮人中的一个（侯某军）把我面包车砸了，后来双方进行调解。其供述与被告人杨某、侯某乙供述的在魅力酒吧与侯某军等人厮打的事实相一致。被告人侯某甲供述：我走到魅力酒吧门口时，外面来一辆面包车，下来一个年轻人，他骂孟某某，我就上去说他，随后厮打起来，我心里气就把他们面包车砸了。庭审中侯某甲称赔李某800元，双方调解。其供述与被告人马某供述的看见侯某军和那娃打起来，我们双方就打开了，都是拳打脚踢的事实相一致。且五被告人的供述相互印证了双方打架的事实。证人孟某某、高某某、马某某均证实侯某军、马某、杨某、李某等人在酒吧门口厮打、砸车的事实。其证言与五被告人的供述相互印证。有邓州市公安局法医鉴定书、被损物品价格鉴定书、户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人侯某甲、李某、杨某、侯某乙、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人侯某甲、李某、杨某、侯某乙、马某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：

一、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

四、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。

管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判员陈惠君

二00九年四月十七日

书记员刘丰超