重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2009）石法民初字第X号

原告马某某，男，48岁。

委托代理人郎启发，重庆星兴（略）事务所（略）。

被告陈某某，男，46岁。

原告马某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，后依法由审判员谭千文担任审判长，与审判员徐晓华、向永全组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委代理人郎启发到庭参加了诉讼。被告陈某某经公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年11月，被告在石柱县烟草公司承包了龙沙镇X村烟水配套工程，因被告无钱施工，于同年11月25日邀请原告参与共同修建。2006年12月31日，原、被告双方签订了“修建烟水配套工程合伙协议”。第二条约定：“双方出资额按工程所需款项由甲方（被告）出资10%，乙方（原告）出资90%的比例出资，资金利息按借款实际时间以月息4%计算利息。”第三条约定：“利润分配，甲乙双方按50%的比例分配，若发生亏损亦按比例分摊。”后双方在合伙修建中原告出资x.00元。2007年4月25日完工后，原被告于2008年2月23日算帐，被告还应支付原告工程款x.00元，当时出具欠条一张。由于县烟草公司只有工程款x.00元未支付，被告于2008年2月27日将县烟草公司所有剩余款项转让给原告，并出具了到县烟草公司领款的委托书，还欠原告的x.00元另出具了欠条一张，同时，被告将原出具给原告的x.00元的欠条收回。后原告到县烟草公司只领取了工程款x.00元。请求确认被告在县烟草公司的13万余元归原告所有，并判令被告支付原告工程款x.00元。

被告陈某某未作答辩。

经审理查明：2006年11月，被告在石柱县烟草公司承包了龙沙老林村烟水配套工程。同年11月25日被告邀约原告参与共同修建，原被告于2006年12月31日签订了“修建烟水配套工程合伙协议”。协议第二条约定：“双方出资额按工程所需款项由甲方（被告）出资10%，乙方（原告）出资90%的比例出资，资金利息按借款实际时间以月息4%计算利息。”第三条约定：“利润分配，甲乙双方按50%的比例分配，若发生亏损亦按比例分摊。”后双方实际进行了合伙修建。2007年4月25日完工后，原被告于2008年2月23日算帐，双方在“结算单”上签字予以认可，被告应支付原告工程款x.00元，并出具欠条一张。2008年2月27日，被告将县烟草公司所有剩余未支付工程款x.00元作为支付我的欠款并委托原告划款，并出具了到县烟草公司领款的委托书。同时，被告对尚欠原告的x.00元另出具了欠条一张。后因被告在石柱县烟草公司的款被石柱法院扣划了一部分，使得原告的权利无法实现，原告诉至本院。庭审中，原告同意将被县烟草公司所扣的其他款项由自己承担，只要求被告支付x.00元。

上述事实有原告的陈某、原告提供的双方签订的协议、双方算帐的清单、县烟草公司的证明等证据原件在卷佐证。经审查，可以采信。

本院认为：被告陈某某因承包工程差钱，与原告合伙并签订了合伙协议，是双方真实意思表示，协议有效。协议签订后，双方按照协议履行了相关义务并将工程修建完工。工程完工后双方又进行了清算，双方也在结算单上签字进行了认可，被告也给原告出具了欠条和委托领款的委托书，其债权债务关系明确，因此原告请求被告支付工程款的主张本院予以支持。但原告请求的要求本院确认被告在县烟草公司的13万余元归原告所有的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、由被告陈某某支付欠原告的工程款x.00元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

上述款项，被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，由被告陈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长谭千文

审判员徐晓华

审判员向永全

二0一0年四月九日

书记员李亚飞