原告黄某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人张甲，上海市普陀区xx法律服务所（略）。

被告章某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。

委托代理人史某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。

原告黄某乙与被告章某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加第三人章某参加诉讼，并适用简易程序，由审判员缪为军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人张甲、被告章某及其委托代理人史某、第三人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称，原、被告于2001年8月1日签订协议，约定被告将七浦路市场xxx号摊位转让给原告，转让费6400元。协议签订后，原告实际使用该摊位，并支付了转让费。2005年3月，被告强行占用已属原告使用的摊位。此后，该市场改建，被告根据相关规定购买了七浦路服装市场X楼Axxx号商铺。故原告要求被告返还七浦路服装市场X楼Axxx号商铺，若不能返还的，则要求被告返还转让费6000元。同时要求被告赔偿原xxx号摊位损失费（从2005年3月至2008年8月，按每月500元计算），并要求章某对于上述款项的支付承担连带责任。

被告章某辩称，xxx号摊位的使用人是被告，被告曾委托姐姐章某对该摊位进行管理，但并未授权姐姐章某转让，章某收取的转让费亦未交给被告，故不同意原告的诉讼请求。

第三人章某述称，被告因出国将X号摊位委托第三人管理，第三人认为被告是全权委托第三人处理相关事宜，所以在未经其同意的情况下转让摊位。原、被告之间并不存在协议关系，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，被告系原山西北路xxx号摊位的使用人。2001年7月，被告致函七浦路工商所，称被告因私出国，所以山西北路xxx号摊位（暨xxx号摊位）本人不能再搞服装批发，现由章某全权处理摊位一事等内容。同日，原告（乙方）与第三人（甲方）达成协议，约定现有甲方所属山西北路xxx号摊位，一次性转让给乙方，共计人民币6000元整，另一次支付400元。甲方保证提供乙方转让手续办理成功，如果不能办理，甲方必须退还乙方一切费用等内容。第三人在该协议上签名，原告未签名。此后，原告向第三人支付了转让费用，并实际使用该摊位。后因市场管理部门停办摊位转让手续，致该摊位的租赁关系变更手续未能办理成功。2005年3月，被告方收回该摊位自用，但未返还转让费给原告。2005年12月起，政府有关部门对七浦路X路市场进行改造，将原马路市场的摊位拆除后，安排原经营户进入上海七浦路服装批发市场商厦，具体的铺位采取抽号方式确定。被告作为原xxx号摊位的使用人参与了抽号，并购买了该商厦X楼Axxx号商铺。由于双方为该商铺的权属产生纠纷，致成讼。

上述事实，有原、被告、第三人提供的相关证据材料及当事人的陈述予以佐证。

本院认为，第三人与原告达成的协议实质为原使用权人将使用权利转让给原告，第三人虽非xxx号摊位的使用权人，但由于使用权人被告因私出国，并全权委托第三人处理该摊位事宜，故第三人与原告达成的协议效力及于被告。然而由于市场管理部门停办转让手续，致转让协议未能履行，因而，原xxx号摊位使用权人仍为被告，被告此后按照政府有关部门的政策抽号购买了现七浦路服装市场X楼Axxx号商铺，原告显然对该商铺不享有权利，故原告要求被告返还七浦路服装市场X楼Axxx号商铺的诉讼请求，本院难以支持。该协议约定若转让手续不能办理，被告必须退还一切费用，该转让费虽由第三人收取，但第三人作为被告的代理人，其行为的后果理应由被告承担，故被告理应返还原告已支付的转让费6000元，第三人对于该款亦应承担连带清偿责任。至于原告主张的摊位损失费，考虑到原xxx号摊位使用权人并未转移，且原告亦长期使用了该摊位，原告再要求被告支付摊位损失费，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：

一、被告章某应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某乙转让费6000元；

二、第三人章某对于上述款项的支付承担连带责任；

三、原告黄某乙的其余诉讼请求不予支持。

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费65元，由被告章某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员缪为军

书记员朱佳敏