上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公某，住所（略），组织机构代码证号：x-4。

法定代表人徐某某，该公某董事长。

委托代理人戴某某（特别授权），男，X年X月X日出生，汉族，广州铁路（集团）公某干部，住（略），公某身份号码：·x。

委托代理人蒋某某，男，湖南金太阳（略）事务所（略），（略）执业证号：x。

被上诉人（原审原告）滕某某，男，X年X月X日出生，苗族，住（略），公某身份号码：x。

原审被告中国电信股份有限公某麻阳分公某，住所地湖南省麻阳苗族自治县X镇X路X号，组织机构代码证号：x-4。

负责人张某某，该公某经理。

委托代理人田必顺（特别授权），男，湖南锦江（略）事务所（略），（略）执业证号码：x。

案由：高度危险作业损害赔偿

上诉人广州铁路（集团）公某（简称广铁公某）因高度危险作业损害赔偿纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月5日公某开庭审理了本案，上诉人广铁公某的法定代表人徐某某、原审被告中国电信股份有限公某麻阳分公某（以下简称麻阳电信）的法定代表人张某某未到庭，上诉人的委托代理人戴某某、蒋某某，被上诉人滕某某、原审被告的委托代理人田必顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：1995年3月，滕某某与麻阳电信的前身麻阳苗族自治县电信局建立劳务关系。2006年2月16日，滕某某与麻阳电信的下设机构锦和中心支公某（锦和支公某）签订了“农村电信业务代办协议书”。协议约定麻阳电信锦和支公某将其辖区范围内的电信业务代办工作委托给滕某某，双方就业务代办的范围、标准、报酬、时间、安全责任等都做了约定，同时还在“其他”栏目中约定：本协议不属于劳动合同，双方不因本协议及附件建立劳动关系，如有冲突，以本条款为准等。合同签订后，麻阳电信锦和支公某给滕某某颁发上岗证及工作证。

1998年至1999年间，滕某某给辖区X村民田昌全家安装了一台固定电话。2003年至2004年，渝怀铁路线从田昌全家的电话线下通过。铁路施工单位在沿铁路X路高压线路时，高压线从田昌全家的电话线下约1米处斜穿而过。但铁路部门没有将这情况告知麻阳电信部门。2006年2月，渝怀线试营期间，铁路部门安检时发现存在隐患。将发现的情况告诉了锦和镇护铁办负责人李叶富。李叶富两次找到滕某某，要求其拆除通往田昌全家的电话线，并告知滕某某在拆线前，先到怀铁公某处锦和车站派出所联系是否需要铁路供电部门先停电再操作，同时叮嘱滕某某到现场给他打电话。但滕某某在没有和有关部门及李叶富联系的情况下，独自开始施工，被电烧灼伤。后被送到麻阳苗族自治县人民医院治疗。经诊断为：1、重度电烧伤（烧伤面积43.5%）；2、创伤性休克。滕某某两次住院共花医疗费x.6元。麻阳电信垫付x.6元。2009年5月23日，湖南省怀化市博爱司法鉴定所对滕某某伤情做出鉴定结论：滕某某的损伤评定为六级伤残；二期手术医疗费用为8000元左右。

滕某某受伤后向有关部门要求确认为工伤，经怀化市劳动和社会保障局认定不属工伤。但滕某某受伤后，每年要求麻阳苗族自治县X镇人民调解委员会或司法所对其受伤一事进行处理。2009年7月8日向法院提起诉讼，要求怀铁公某、麻阳电信赔偿其经济损失25万元，并承担案件受理费。

滕某某的抚养人有儿子滕某，X年X月X日出生；女儿滕某玲，X年X月X日出生。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、广州铁路（集团）公某赔偿滕某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币x元；中国电信股份有限公某麻阳分公某赔偿滕某某医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币x元（含已垫付的医疗费x.6元），其余损失由滕某某自负。上述支付款项限在本调解书送达之日起三十日内一次性付清；

二、一审案件受理费1550元，滕某某负担697.5元，广州铁路（集团）公某负担310元，中国电信股份有限公某麻阳分公某负担542.5元；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由广州铁路（集团）公某负担。

三、各方当事人自愿本调解协议签字即生效。

以上协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。

本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。

审判长李东恒

代理审判员杨慧

代理审判员魏林

二O一O年十一月五日

书记员谌东霞