上诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生，侗族，粮农，住（略），公民身份号码：x。

委托代理人袁易海（特别授权），湖南西南（略）事务所（略），（略）资格证号：x。

委托代理人杨某乙，男，X年X月X日出生，侗族，新晃侗族自治县X镇中学职工，住（略），系杨某甲之兄，公民身份号码：x。

被上诉人（原审原告）杨某丙，女，X年X月X日出生，侗族，粮农，住（略），公民身份号码：x。

被上诉人（原审原告）杨某丁，男，X年X月X日出生，侗族，粮农，住（略），系杨某丙丈夫，公民身份号码：x。

以上二被上诉人共同委托代理人补新泉，湖南宏峰（略）事务所（略），（略）资格证号：x。

案由：相邻通行纠纷

上诉人杨某甲因相邻通行纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人袁易海、杨某乙，被上诉人杨某丙、杨某丁及其共同委托代理人补新泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：杨某丙、杨某丁及杨某甲均是新晃侗族自治县X镇X村中团组人。杨某丙、杨某甲与本村X组杨某相是共一个祖太公的家族兄妹。杨某丙与杨某相现仍在历史老屋场范围内居住，杨某甲已于20世纪70年代搬离老屋场另行建房居住。杨某丙、杨某丁的房屋与杨某相的房屋相邻，位于新晃侗族自治县X镇X路一侧的斜坡上，住房与公路相连的是一条历史通行的、有一定斜坡的岩石花阶路，杨某丙、杨某丁房屋周围还有杨某甲等人的畜舍。杨某丙、杨某丁及杨某相、杨某甲等人在杨某相建砖房前都必须经过花阶路进出房屋及畜舍。2009年初，杨某相拟占用自己住房前面的院坝和花阶路的一截用于修建砖房。同年2月12日，杨某相与杨某丙两家在中寨村委会的主持下签订调解协议，协议甲方为杨某相、杨某森（系杨某相的侄子），乙方为杨某丁、杨某丙，其中第一条约定：“甲方为了方便改建房屋，将屋基地挖平公路及屋门口历史道路进行重新改道，影响乙方通行权，甲方将位于乙方住房右边及杨某亚住房坎上的猪圈、牛圈、厕所的土地使用权让给乙方管理使用”；第二条约定：“乙方住房门口围墙外边原老大门的空地属于杨某相、杨某森的部分让与乙方管理使用”；第四条约定：“甲方现自行出资改建的道路位置，以双方的房屋交界门前的公路内坎边靠乙方房屋这头修建，该道路双方不能堵塞，保障畅通；今后如乙方需要改建房屋，将屋地基挖平公路时，该道路乙方可以自行拆除，甲方不得干涉乙方，但乙方需要与相关通行该道路的人员进行协商”。协议签订后，杨某相即将历史道路进行了改道。同年2月25日，杨某相找来挖掘机将自己住房门口院坝及历史道路X路边。杨某甲以剩余的历史老路应归自己所有为由，于2月26日雇请给杨某相挖屋基的挖掘机将杨某相改建的路挖毁，拟与自己在杨某丙、杨某丁住房右屋角的牛圈地一起挖平至公路进行建房。在中寨镇政府的干涉下杨某甲停工，造成杨某丙、杨某丁家人不能正常通行。经镇X组织协调，双方未能达成一致协议。对此，杨某丙、杨某丁于2009年10月22日向法院起诉，要求杨某甲停止侵权，恢复通道及通道四周原貌。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2010年8月12日自愿达成如下协议：

一、杨某甲在本调解协议生效后三十日内在杨某丙、杨某丁房屋的左边（面对房屋）沿屋坎从禾碧公路边往（上）东至畜舍修建1条1.5米宽的斜坡路，并用泥土填平其挖掘的部分老路；

二、双方争议的杨某丙、杨某丁门前的空地仍属于村集体所有，双方应通过合法的途径解决土地纠纷，在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状；

三、自本案终结后，双方不再为道路通行问题产生纠纷；

四、一审案件受理费160元，由杨某丙、杨某丁负担；二审案件受理费160元依法减半收取80元，由杨某甲负担；

五、本调解协议自双方当事人签字后发生法律效力。

上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。

本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。

审判长向淑莉

审判员刘士平

审判员李东恒

二0一0年八月十二日

书记员罗雪花