原告张某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人李传东，河南睢阳（略）事务所（略）。

被告陈某某（又名陈X），男，X年X月X日出生。

原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年9月7日在本院王坟法庭公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人李传东、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于1995年7月6日在民权县民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告夫妻性格不合，经常吵架、打架，现双方已分居多年，早已没有了夫妻感情。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此原告第三次向法院起诉，请求法院准许原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。

被告陈某某辩称，原告要求离婚是为了要钱，我没有钱，故不同意离婚；位于睢阳区X路东侧的房屋五间，是去年老房子扒了以后，由我儿子盖的，不同意进行分割。

根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、婚后共同财产有哪些，如何进行分割。

原告张某某向本院提供的证据材料有：１、（2007）商睢区民初字第X号民事判决书；2、（2008）商睢区民初字第X号民事判决书。上述两份证据可以证明，原告两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，说明原、被告现在的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件；3、（2008）商睢区民初字第X号民事判决书，以此证明经人民法院认定的双方共同财产有简易房屋四间半；4、左中荣、周秀兰的证言，以此证明原、被告双方是在婚后购买的地皮并建造房屋；5、住院收费票据复制件，以此证明原告花费的医疗费是六千多而不是被告所说花了五万多元。

被告陈某某向本院提供的证据材料有：去年6月份所拍照片5张，以此证明翻盖前房子的状况。

经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告陈某某没有异议，对上述三份证据本院予以确认。

经庭审质证，对被告提供的证据即照片5张，原告没有异议，对该证据本院予以确认。

经庭审质证，对原告提供的证据4、5，被告均提出异议，对证据4异议的理由是地皮系婚前被告个人所买，对证据5异议的理由是看病花的钱比这要多。本院认为，证据4中的证人没有到庭接受质询，证据形式不合法，且该证据所反应的内容，与其他有效证据相矛盾，故对该证据本院不予确认；对证据5，该证据所证明的内容已在以往的判决进行了审理，此次诉讼与案件没有关联，故对该证据本院不予确认。

依据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈某，本院确认以下案件事实：原、被告双方均系再婚，双方于1995年7月6日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方再婚前均有子女，现均已成人。双方共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，原告张某某曾于2007年5月11日、2008年3月21日两次向本院起诉，要求与被告离婚，均被判决不准离婚后，双方未同居生活。被告陈某某婚前个人出资购买地皮一处（无土地使用证），婚后双方在该处地皮上共同建造简易房屋四间半（砖木结构，无房产权证）。现该处房屋已被扒掉，在原址上盖了新房。原、被告婚后在经营水泥期间欠周付强水泥款4000元。

本院认为，夫妻间应互相忠实、互相尊重。原、被告虽系再婚，起初夫妻感情尚可，但在共同生活期间，不能很好的化解家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告之前曾两次向法院起诉提出离婚，被法院判决不准离婚后，双方均没有珍惜这两次和好的机会，也没有共同在一起生活，虽经本院调解，双方已无和好的可能，能够确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同建造的简易房屋四间半现被扒掉，原址上建有新房，原告认为新建的房屋应属于夫妻共同财产，被告认为新建的房屋系其儿子出资所建，但双方均没提供相关证据，本次诉讼中无法查实新建房屋所属财产的性质，故原告要求分割共同财产的请求可另行再诉。对于双方的共同债务，可有债权人向双方主张，对此部分本院亦不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：

准许原告张某某与被告陈某某离婚。

一审案件受理费300元由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长贾自民

审判员杨晓红

人民陪审员宋建华

二O一O年九月七日

书记员乔玉龙