原公诉机关河南省焦作市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，X年X月X日出生，回族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2003年6月17日被判处有期徒刑一年，2003年10月26日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2009年7月14日被判处拘役四个月，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
原审被告人尚某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
原审被告人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢夺罪于2004年9月23日被判处有期徒刑二年，2006年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
原审被告人买某甲，男，X年X月X日出生，回族，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2006年10月27日被判处有期徒刑一年零二个月，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
原审被告人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年11月20日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
上述五被告人现均羁押于沁阳市看守所。
焦作市中级人民法院审理焦作市人民检察院指控原审被告人尚某某、王某某、张某某、李某某、买某甲犯故意伤害罪一案，于2010年8月13日作出（2010）焦刑一初字第X号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月16日2硎唬姹烁腥咨桌⒗拧Ｕ逗⒒颉迓宸⒎酢劳⒉睢掷└诘咴羟醒苁私强招峥鬯垂菘鲅背颍迓宸⒎睢掷└虻室夤鐾３凇淦酰劳罡掷└虻绱暗呋俅虼⒙睢硕等胤颍芬郴芯余ǎ巴换宀剿缶衔晕蕉敕怂⑷蛏艽＜小咨桌⒗拧Ｕ逗⒒酢劳觳芩雠莩昭冢嵩潘诿】銮胗蛴迓宸⒎睢掷└镜谡辉鹨钠坏Ρ撕湃熣玹⒁睢绽⒏睢粞⒀《；拧Ｕ逗婊此始俏谒以抡睿掷└玫钟甘胖抛熣玹⒁睢绽雀说叭蚝４拧Ｕ逗⒒小咨桌⒗酢劳床约枚母怂薪剐蚺颍迓宸⒎睢掷└驳弦吧吻氩褂蚺４薄诺熣玹⒁睢粞苎罂校咨桌掷酚献鸥熣玹⒁睢粞裂苤私强招峥喽牟说腥佬系肷硕巳蜇４颉迓宸⒎酢劳屑咨桌焕虮诜卦矗霞吧非献鸥熣玹鸵詈粞Ｑ酢劳沤熣玹蛞勾诘卦蟮趾镉蛲迓宸懦熣玹硪仙⑸贰客也呗姨迓６恕贝校咨桌永卮系裆鸺黄某姹裁歉懈┯难斓聊橥懦熣玹芬客筒颐皆铝Ｏ睢掷└玫湃Ｕ逗〗《⒒睢绽嚼嗟啪熣玹梢固牡氐降环恫υ檀孕硕谷蚺４妗笏藕Ｕ逗只接诺熣玹案懦碚仙⑸贰客筒呙率Ｏ蟆搴宋尤胩掷∠３拧熣t耀经抢救无效于2009年11月23日因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能及多脏器功能衰竭而死亡。
2009年11月19日，被告人买某甲、李某某分别到公安机关投案。买某甲到案后协助公安机关将被告人尚某某、张某某抓获。
上述事实，有经开庭质证确认的证人李某、丁某某、杨某、朱某某、靳某某、买某乙、拜某某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书，投案证明、抓获证明以及刑事判决书和释放证明等证据证实。被告人尚某某、王某某、张某某、李某某、买某甲均供认不讳，且与以上证据相互印证。足以认定。
根据以上事实和证据，焦作市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以故意伤害罪判处被告人尚某某无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人张某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判处被告人李某某有期徒刑十年；判处被告人买某甲有期徒刑八年；判处被告人王某某有期徒刑六年。
上诉人李某某上诉称：没有叫他们打人；一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称“没有叫他们打人”的理由，经查，根据多名同案被告人及李某某本人的供述，当张某某问“是谁在寻事”时，李某某讲了“就是他们”“打”之类的话，因此其该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某上诉称“量刑重”的理由，经查，原审法院根据李某某所犯罪行的性质、后果及社会危害程度并结合其在共同犯罪中的地位、作用在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人尚某某、王某某、张某某、买某甲故意损害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，尚某某系主犯，张某某、李某某、王某某、买某甲系从犯；买某甲和李某某有自首情节，买某甲并有重大立功表现；买某甲、张某某系累犯，均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长石志军
代理审判员窃e
代理审判员张同仁
二○一○年十一月二十三日
书记员李某
