公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人张某甲，男，汉族，大专文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现在（略）。

辩护人赵某某，上海永乐（略）事务所（略）。

被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现在（略）。

辩护人金某某，上海永乐（略）事务所（略）。

被告人朱某某，男，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现在（略）。

辩护人王某乙，上海市凌云永然（略）事务所（略）。

辩护人李某，上海市凌云永然（略）事务所（略）。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2010〕x号起诉书指控被告人张某甲、鲁某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2010年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2010年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某蓉出庭支持公诉，被告人张某甲、鲁某某、朱某某及辩护人赵某某、金某某和王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年7月26日14时许，被告人张某甲因饭店经营权纠纷，伙同被告人鲁某某、朱某某等人乘车至本区X镇X路某饭店，无故阻挠装修，并对店内员工孔某某、张某丙、王某丁等人实施殴打，致多人受伤。经鉴定，孔某某的伤势已构成轻伤，张某丙、王某丁的伤势均已构成轻微伤。

同日下午，被告人张某甲接电话通知后主动至公安机关投案，并协助公安机关电话联系被告人鲁某某、朱某某来所投案。被告人鲁某某、朱某某接电话通知后亦主动至公安机关投案。但三名被告人到案后均未能如实供述上述主要犯罪事实。

另查明，被告人张某甲、鲁某某、朱某某已与被害人达成赔偿协议并支付了全部赔偿款人民币60,000元，取得被害人谅解。

上述事实，被告人张某甲、鲁某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孔某某、张某丙、王某丁和邹某某的陈述及相关辨认笔录，证人韩某某、徐某某、张某甲、罗某、韩某某、曾某某、曾某某和顾某某的证言及相关辨认笔录，被告人张某甲、朱某某的辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的监控录像、相关照片、工作情况、案发及抓获经过记录，民事赔偿协议书及和解协议书，三名被告人到案后的初次供述笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人张某甲、鲁某某、朱某某等结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，三名被告人主动至公安机关投案后，均未能及时、如实供述结伙随意殴打他人致伤的主要犯罪事实，不符合法定的自首情节，故三名辩护人提出被告人张某甲、鲁某某、朱某某具有自首情节的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人鲁某某、朱某某在公共场所积极参与随意殴打被害人致伤，所起的并非次要、辅助作用，不能认定为从犯，故辩护人金某某、王某乙提出的相关意见，本院不予采纳。被告人张某甲能协助公安机关抓捕同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。三名被告人能自愿认罪，并在家属帮助下与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，分别可以酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：

一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

张某甲、鲁某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某

审判员王某瑛

代理审判员倪建军

书记员严培红