裁判文书
登录        电话咨询
原告信用联社与被告黄某乙金融借款合同纠纷
当事人:   法官:   文号:湖南省龙山县人民法院

原告龙山县X村信用合作联社(以下简称信用联社)。

法定代表人周某,信用联社理事长。

委托代理人汤某某,男,X年X月X日出生,土家族,信用联社民安分社主任,住(略)。

委托代理人彭某某,男,X年X月X日出生,土家族,信用联社职工,住(略)。

被告黄某乙,男,X年X月X日出生,土家族,龙山县工商行政管理局红岩溪镇工商所(略),住(略)。

原告信用联社与被告黄某乙金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人汤某某、彭某某到庭参加诉讼,被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,被告黄某乙于2007年8月20日向我社下属单位民安信用社借款2万元,借款用途为购房,于2008年8月20日到期。借款借据编号为x,被告得到贷款后,经我社多次催收没有偿还贷款本息,现本息均已逾期,故向法院起诉,请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。

被告黄某乙未答辩。

原告为支持其诉讼请求,向本院提交了证据《全国农村信用合作联社借款借据》(No:x)一份,证明被告黄某乙为购房于2007年8月20日向信用联社借款2万元,约定月利率12.24‰,借款期限一年,还款方式为一次性还清,且贷款已于2007年8月20日拨至被告黄某乙贷款帐户帐号上。

被告黄某乙未质证,也未向本院提交任何证据。原告提交的证据来源合法,内容真实,与本案事实有关联性,本院予以认可。

经审理查明,被告黄某乙为购房于2007年8月20日向信用联社下属单位民安信用分社借款2万元,约定月利率12.24‰,借款期限为一年,借款借据编号为x。被告得到贷款后,经原告多次催收没有偿还贷款本息,现借款本息均已逾期。

以上事实,有原告提交的下列证据及原告当庭陈述予以证实:

1、《全国农村信用合作联社借款借据》(No:x),证明被告黄某乙为购房于2007年8月20日向信用联社借款2万元,约定月利率12.24‰,借款期限一年,还款方式为一次性还清,且贷款已于2007年8月20日拨至被告黄某乙贷款帐户帐号上;

2、原告的当庭陈述,证明原告多次向被告催收贷款本息,被告没有偿还。

本院认为,原、被告平等自愿签订借款合同,不违反法律规定,合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告黄某乙经信用联社多次催收未予偿还借款本息,属违约行为,应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

被告黄某乙自本判决生效之日起三日内还清所欠原告信用联社的借款本金2万元及其利息(利息按月利率12.24‰自2007年8月20日起计算至借款还清之日止)。

案件受理费550元,由被告黄某乙承担,限于判决生效后三日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。

审判长王廷汝

人民陪审员杨紫竹

人民陪审员何远珍

二0一0年七月五日

代理书记员吴新林

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点