原告徐某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人马秀阳，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告徐某某与被告刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案。本院2009年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀阳，被告杨某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某某诉称：2007年12月23日、12月28日和2008年5月14日我销售面粉给二被告，合款x元。该款经催要至今未付，故提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告面粉款x元。

被告杨某某辩称：我们实际欠原告面粉款x元，2007年12月23日有刘某某签字的票据合款3880元我不承认，并且我已经还了原告5000元，有徐某岩签字的收到条为证。

被告刘某某未作答辩。

根据原、被告诉辩意见归纳本案无争议事实：被告杨某某、刘某某欠原告面粉合款x元属实。2008年9月5日，被告偿还原告现金5000元。

根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点是：2007年12月23日由刘某某签字合款3880元的票据是否已作废。

围绕争议焦点，原告徐某某向本院提交了四份欠据，以此证明二被告欠面粉合款x元。

被告杨某某质证认为：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性有异议。我不承认有这张票，因为2007年12月23日当天已经把那天以前的碎票都总过了，也包括当天的那一张。我在汇总票上已标明2007年12月23日以上碎票作废，对方是认可的，如不认可，也不会让我写这句话，目的是防止原告手中仍有碎票。碎票和其它票的区别就是只写袋数，不写款数。汇总票时，原告徐某某把碎票交给我，我再给他合计金额，出具汇总票。

原告委托代理人马秀阳针对被告杨某某质证发表意见：

1、刘某某于2007年12月23日所出具的欠条，不属于碎票，如果汇总过了，这张小额的票据，都应该交付给被告。

2、该票据是在2007年12月23日汇总过12月23日以前的小额票据后当天下午供面粉打下的条。

根据原、被告的质证意见，本院的认证意见是：原告提交的证据1、3、4被告无异议；被告提供的证据一份，原告无异议，且上述证据符合证据构成要件，与本案具有关联性，对其效力本院予以认可。原告提交的证据2，被告不予认可，且其辩称意见与该证据书面文字内容相印证，足以推翻该证据本身所证明内容，故对该证据不予采信。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年12月23日和12月28日，杨某某书写两份欠据，欠徐某某面粉款x元和1500元；2008年5月14日，刘某某、杨某某共同书写欠据欠原告面粉合款8448元。2008年9月5日经徐某岩手，徐某某收到杨某某偿还的面粉款5000元。

本院认为：被告刘某某、杨某某欠原告徐某某面粉款x元，有二被告书写的欠据为证，事实清楚，证据确实充分。原告诉请应予支持。期间，杨某某偿还面粉款5000元，应从杨某某总欠款x中扣除。原告诉称2007年12月23日，由刘某某书写的合款3880元的票据是双方于2007年12月23日汇总票据后，下午又送了一车面粉打下的欠据。但该欠据未注明是汇总后又供面粉字样，不能与原碎票区分开来，且与被告辩称原碎票书写“只写袋数，不写款数”之特征相吻合。依据“23日以上的碎票作废”的约定，应当从原告起诉总数x元中扣除。故对原告此主张依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：

被告刘某某、杨某某于本判决生效后七日内支付原告徐某某面粉款人民币8448元。二被告互负连带清偿责任。

被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告徐某某面粉款人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费511.70元，由原告负担122元，被告刘某某、杨某某已负担389.70元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长孙建华

审判员刘某军

人民陪审员窦立春

二○○九年七月十五日

书记员李霞波