原告上海XX公司，住所地上海市浦东新区XX。

法定代表人XX，总经理。

委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。

委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。

被告XX保险有限公司XX分公司，住所地上海市XX。

负责人XX。

原告上海XX公司诉被告XX保险有限公司XX分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判，并于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海XX公司诉称，2006年9月14日，原告为其所有的沪XX货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2006年9月15日至2007年9月14日。2007年5月20日，该投保车辆于XX路、XX路段发生碰撞，致案外人XX受伤，原告负此次事故的次要责任。2009年11月3日，经上海市公安局XX分局交警支队调解，原告赔偿案外人姜德明各项损失共计人民币62,539.78元（以下币种同），并于同日付清。2009年11月9日，原告就该笔赔偿款向被告申请索赔，但被告只支付了44,780元，尚欠保险理赔金17,759.78元。为此，原告诉请判令被告支付保险理赔金余额17,759.78元。

原告上海XX公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：

1、机动车辆保险索赔书及机动车申请索赔清单，证明原告相关的索赔材料都已交给被告。

2、交强险保单，证明被告具有保险责任。

3、交通事故处理书，证明原告在交警的调解下进行了调解。

4、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已支付了相关的赔偿款。

5、上海市公安局验伤通知书，证明事故的实际发生。

6、XX医院出院小结、诊断结果、医疗费收据、清单、发票，证明伤者具体的伤情、住院情况及医药费的发生。

7、鉴定费发票及伤残鉴定书，证明伤者伤残等级等及支出鉴定费1,200元。

8、误工费证明，证明伤者的误工损失。

9、财产损失凭证，证明伤者的财产损失。

被告XX保险有限公司上海分公司书面辩称，原告在被告处投保的交强险保险限额为60,000元，其中医疗限额8,000元，死亡伤残限额为50,000元，财物损失限额为2,000元。原告赔偿的各项费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计已超过交强险限额，被告按照限额赔偿了8,000元。残疾赔偿金22,770元及财物损失1,300元被告也已全额赔偿。护理费43,377.51元，被告没有收到原告相应的依据材料，被告按照900元/月计算3个月，合计2,700元。误工费21,352元，原告没有提供伤者的误工证明，被告按照上海市最低工资标准计算，事故发生时上海标准为750元/月，2007年9月提高到840元/月，故被告赔偿误工费750元/月×3月+840元/月×9月=9,810元。交通费300元，因原告没有提供任何交通费票据，被告不予赔偿。原告赔偿伤者的费用超过法律规定是原告自行处分其权利，但不应由被告承担超过部分。故被告请求驳回原告的诉讼请求。

被告XX保险有限公司XX分公司未针对其辩称向法庭提交证据。

对于原告提供的证据，本院经核查，对证据的真实性均予以认定。

基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2006年9月14日，原告为其牌号为沪XX货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为50,000元，医疗费用赔偿限额为8,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；保险期限为2006年9月15日至2007年9月14日。2007年5月20日，原告方XX驾驶被保险车辆行驶至本市XX公路X路段XX号时，与XX驾驶的轻便两轮摩托车发生事故，致车损、XX受伤。经上海市公安局XX分局交警支队认定，XX负事故主要责任，XX负事故次要责任。2009年11月3日，经上海市公安局XX分局交警支队调解，XX各项损失共计70,332.60元，由原告方XX承担交强险59,200元外，还承担3,339.78元，合计62,539.78元。同日，XX支付赔偿款62,539.78元。2009年11月9日，原告就该笔赔偿款向被告申请索赔，被告共支付了44,780元。

本院认为，被告作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤害、财产损失，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告对于在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用8,000元、残疾赔偿金22,770元、财物损失1,300元无异议，本院予以确认。对于护理费43,377.51元，原告主张按1,459.17元/月标准计算，符合2007年度上海市职工平均工资标准，本院予以确认；对于误工费21,352元，由于原告提供的证据只能证明受害人在2007年度暂住本市从事捕捞生产，故对于2007年的误工费按原告主张的2007年度上海市渔业平均工资标准21,352元/年确定，2008年的误工费按被告主张的上海市最低工资标准840元/月确定，据此，本院确认受害人误工费为16,968.42元。上述护理费43,377.51元和误工费16,968.42元在被告保险责任限额范围内，被告应负赔偿责任。对于交通费300元，原告未提供相应的证据，本院不予确认。另外，超出交强险责任限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告不负赔偿责任；鉴定费不属于被告交强险保险责任范围，被告不负赔偿责任。综上，被告应赔付原告交强险理赔款53,415.93元，被告已支付44,780元，还需支付原告8,635.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：

被告XX公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX公司保险理赔款人民币8,635.93元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币244元，减半收取，由原告上海XX公司负担人民币63元，被告XX保险有限公司XX分公司负担人民币59元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员XX

书记员XX