上诉人（原审被告）:杜某甲，男。

上诉人（原审被告）：余某某，男。

上诉人（原审被告）：王某某，男。

委托代理人：薛某某，男。

被上诉人（原审原告）：杜某乙，男。

委托代理人：杜某丙，男。

上诉人杜某甲、余某某、王某某为与杜某乙赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杜某甲、余某某、王某某，委托代理人薛某某，被上诉人杜某乙、委托代理人杜某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2008年10月4日晚，杜某乙掉进本村涧沟南杜某甲和王某某两家地交接处由杜某甲、王某某、余某某三家所打的废弃的井中。10月10日下午4时许被人发现救出，送往灵宝市X镇中心卫生院治疗，其伤情经诊断为腰椎体压缩性骨折、右侧根骨骨折，11月3日出院，花去医疗费x.67元。为赔偿问题，双方发生纠纷，杜某乙于2008年11月诉至灵宝市人民法院，请求判令杜某甲、王某某、余某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及后期治疗费等共计x.67元。原审另查明，枯井离村路约16米远，系杜某甲、王某某、余某某1995年为灌溉所打，后因资金不足而闲置。

原审认为：杜某乙晚上进入杜某甲、王某某的责任田，不小心掉进杜某甲、王某某、余某某所打的废井中，杜某乙没有尽到应有的注意义务，且废井离村路最近约为16米，周围亦有土墙维截，杜某乙存在重大过错，其对自己的损伤应负主要责任；杜某甲、王某某、余某某三人作为该机井的所有者和管理人，对该井疏于管理，对杜某乙的损伤的发生应负次要责任。杜某甲、王某某、余某某辩称该废井有铁皮覆盖，但没有相关证据予以证明，不予认定。经调解无效，于2009年2月19日判决：杜某甲、王某某、余某某共同赔偿杜某乙经济损失3508.13元（其中医疗费3048.13元、护理费200元、营养费60元、误工费200元），每人各负担1169.40元，并互负连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。案件受理费314元，由杜某乙负担283元，杜某甲、王某某、余某某负担31元。

宣判后，杜某甲、王某某、余某某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决对杜某乙进入责任田的原因没有查清，判令上诉人承担责任理由不足，且没有追加救人者参加诉讼，程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回杜某乙的诉讼请求，并责令杜某乙向上诉人赔礼道歉。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：杜某乙晚上进入杜某甲、王某某的责任田，掉进杜某甲、王某某、余某某所打的废井中，六天后方被发现救出，由此身体受伤，经济受损，事实清楚，应予认定。关于责任问题，首先由于杜某乙没有尽到注意义务，本身存在过错，应对本起事故承担主要责任；而杜某甲、王某某、余某某作为该废弃机井的所有者和管理人，没有设立警示标志和防护措施，疏于管理，致事故发生，三人亦应承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，责任划分适当，判决正确，应予维持，杜某甲、王某某、余某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费314元，由杜某甲、王某某、余某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张俊叶

审判员蔺建华

审判员胡宏战

二00九年十二月二十三日

书记员刘晶