公诉机关（略）人民检察院。

被告人马某（化名马X），男，X年X月X日出生于（略）。

（略）人民检察院以辉检刑诉[2011]X号起诉书某控被告人马某犯非法收购滥伐的林木罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于2011年3月28日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人马某经法庭传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2010年11月份，宋金锁以x元购买辉县X村大柿园西中心岭林坡上的树木，2010年11月20日至2010年11月30日，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该林坡上的180棵杨树予以采伐。被告人马某在明知系滥伐林木的情况下，以每立方米500元的价格购买宋金锁采伐的杨树。经鉴定，被滥伐林木折合蓄积43.0539立方米、折合材积27.9850立方米、价值x.53元。公诉机关提供证据有1、被告人供述；2、证人肖XX等人证言；3、现场勘查笔录；4、书某、鉴定结论。公诉机关认为，被告人马某明知是滥伐的林木而予以收购且情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。请人民法院依法判处。

被告人马某对公诉机关的指控不持异议，并供认犯罪。

经审理查明，2010年11月份，宋金锁（已中止审理）以x元购买辉县X村大柿园西中心岭林坡上的树木，2010年11月20日至2010年11月30日，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该林坡上的180棵杨树予以采伐。被采伐杨树折合蓄积43.0539立方米。被告人马某在明知系滥伐林木的情况下，以每立方米500元的价格共x元购买宋金锁采伐杨树的树干。宋金锁采伐杨树的材积27.9850立方米，价值x.53元。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、书某二被告人的户籍证明；宋金锁、冀某的辨认笔录；荒地承包合同；

2、鉴定结论新乡绿剑林业司法鉴定所[2010]林鉴字第X号林木资源司法鉴定意见书某明被采伐的180株杨树蓄积、材积及价格。

3、证人证言：（1）证人肖XX证言证明，其将承包的辉县X村西林坡上的树木以x元的价格卖给宋金锁。

（2）证人张某证言证明，宋金锁雇人在辉县X村大柿园西中心岭林坡上采伐树木。

（3）证人冀某证言证明，其借钱给宋金锁购买树木。

（4）证人阮某、韩某证言证明，2010年11月，其到辉县X镇为宋金锁采伐杨树。

（5）证人卢某证言证明，其介绍马某购买宋金锁的树木。

（6）证人曹某证言证明，其丈夫马某购买冀某乡X村一人的木材。

（7）宋金锁供述，2010年11月份，其购买辉县X村大柿园西中心岭林坡上的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该林坡上的180棵杨树予以采伐，并将杨树树干以x元卖给马某。

4、被告人马某供述，其知道宋金锁出卖的杨树树干为非法采伐的林木，而以x元购买。

5、现场勘查笔录、现场照片。

上述证据，经当庭举证质证，且相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人马某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，故本院对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：

被告人马某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币一万元。

如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王新恒

审判员周智霞

代理审判员王顺亮

二0一一年五月三十一日

书某员范宇琪