原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，住（略），个体工商户。

委托代理人杨光立，河南民天（略）事务所（略），特别授权代理。

被告洛阳市天天绿色食品有限公司。

住所地，汝阳县X镇X村杜康酒分厂西。

法定代表人，郭某，该公司董事长。

委托代理人张耀武，河南经源（略）事务所（略），特别授权代理。

原告李某某与被告洛阳市天天绿色食品有限公司（以下简称天天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人杨光立，被告的特别授权代理人张耀武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原告系经营电料的个体工商户，2009年3月至10月期间，被告在原告处采购各种电料一共价值2497元，货款虽经原告多次讨要，被告则以种种借口拒不支付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款2497元。

被告天天公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。在庭审时口头辩称，被告确实使用原告方一部分电料，这是个基本事实，但电料数量、价格存在异议，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。

原告为使自己的主张成立，向本院递交了下列证据：1、原告售给被告货物的售货清单及发票均有经手人王某某、郭某的签字，仓库验收员毕老虎的签字以及公司领导佟彦明签字确认，用以证实被告在原告处购买货物的品种、数量及金额已被原、被告双方确定及认可。2、调查王某某（系被告职工）笔录，用来证明王某某受被告的指派，到原告处购买电料并未支付货款的事实，同时证实被告对所购货物的数量、品种及价格均不持异议的事实。被告天天公司对原告李某某递交的上述证据的质证意见是：用来报销的原始凭证单上有领导签字“属实”是违背常理的，这么多琐碎的事情，厂里的领导在短时间内无法判定属实，他这样签字违背客观事实，粘贴单也没有对总价款的确认，提交的日报单不是原始单据，由于这种原因，被告方对原告方电料的数量及价格都有异议。对于调查王某某笔录的质证意见是：王某某所说部分不属实，佟领导签字是概括的签字，并没有对价款进行确认，而是让他们将原始凭据拿来核实后再确认价款，但原始凭据一直没有拿到被告处核实。王某某所说每次回去都经毕老虎核实，并经毕老虎签字后再使用，毕老虎每次签字都很不严肃，并不是当时在进料单上签字，事过数月后他怎么能记清拿的什么料。被告天天公司对上述抗辩主张未向本院递交相应证据。

根据原、被告的诉、辩意见及举证、质证情况和认证规则，本院确认以下案件事实：2009年3月至10月，被告天天公司为车间安装电路，经该公司原电工王某某手在原告经营的汝阳县X镇勇祥电料行陆续购买电料未付款，后经双方核算总价款为2497元，有被告的工作人员签字为证，也有2009年4月时任负责该项工作的付厂长在报销凭证粘贴单上签字确认。该款经原告讨要，被告至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告货款2497元。

本院认为，被告对在原告经营的批发部购买电料的事实没有异议，本院应予确认。对所用电料的数量及价款虽有异议，但被告对其抗辩主张未向本院提交相应证据，本院无法采信。根据原告提供的售货清单和有关票据及调查证人王某某证言，可以证明被告所用电料的总价款，且被告的有关领导已在报销凭证粘贴单上签字“属实”，则说明被告对原告提供的售货清单和有关票据已经予以确认。故被告所欠原告货款2497元的事实清楚，证据充分，被告天天公司应负给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告洛阳市天天绿色食品有限公司于本判决生效后十五日内，支付给原告李某某电料款共计人民币2497元。

如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告洛阳市天天绿色食品有限公司负担（原告李某某已垫付，待执行时一并结算给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长魏柏群

审判员史光照

审判员耿云明

二0一0年五月二十六日

书记员张向品