原告杨a，男，汉族。

委托代理人王a，系原告的父亲。

委托代理人李a，上海A律师事务所律师。

被告黄a，女，汉族。

委托代理人张a，男。

原告杨a与被告黄a离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨a及其委托代理人王a、李a，被告黄a及其委托代理人张a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨a诉称，原、被告于2000年2月22日登记结婚，于X年X月X日生育一子杨b。婚后，原、被告感情尚好，在被告生育孩子的几年内，原、被告之间的矛盾开始出现。特别是自2005年后，被告不再与原告同床，分居已经近6年。同时，被告常常邀请自己的姐妹同住，至今已有4人之多。原告起初为了孩子考虑，不想因原、被告之间的矛盾影响到孩子，但被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、判令儿子杨b由原告抚养，被告一次性支付抚养费89,216元。

被告黄a辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告从认识、相识有相当长的过程才步入婚姻殿堂，双方有良好的感情基础。被告进入原告家庭的时候，原告的经济条件不是很好，通过被告十年的付出，家庭刚刚步入小康，原告家中因动迁分得了四套房屋，现在原告要求离婚可能有其他目的，并非因为感情原因。小孩才九岁，原、被告若离婚将对其造成不良的影响。被告在外忙于打工可能忽视了对原告的关怀，被告得知原告起诉离婚后也做了反省，明白感情来之不易，现夫妻感情尚未破裂，仍有挽回的可能，希望法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2000年2月22日登记结婚，于X年X月X日生育儿子杨b。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执，以致影响了夫妻感情，原告遂以诉称之理由诉至本院。

以上事实由原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据所证实。

本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告杨a要求离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告杨a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐晨

书记员周云菲